请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
·Chapter Ⅳ The Science of Life·
我们要着手把“生命的奇迹”加以哲学的研究，似乎先要把我们这事业定个明了的观念。我们一定要把生物学的地位，与别种科学的关系，与各系哲学的关系，仔细说清。
1876年的海克尔
在19世纪里，科学的范围大加扩张了。许多新科目都已经卓然自立，许多新奇有效的研究法陆续发明，应用到各方面，催促近世思想界的进步，功效极大。然而这知识界非常扩张也有不便的处所。科学越发达，分业自然越繁，许多小部分成了很狭隘的专门，所以各科知识的天然联络和其对于全体的关系就很难知道了。各种科学之一偏的专家，新造许多名词，各人各解，所以生出许多误解许多混淆。科学界渐渐要变成一座“迷楼”，里面千门万户，人进去总要迷了路径，并且这科学者和那科学者言语不通，因为这种情形，我们要着手把“生命的奇迹”加以哲学的研究，似乎先要把我们这事业定个明了的观念。我们一定要把生物学的地位，与别种科学的关系，与各系哲学的关系，仔细说清。
（生物学之目的）从最广的意义说起来，生物学是有机体、生物的全般研究。所以不仅植物学、动物学，就连人类学也都属于他的范围。那研究无机体、无生物的科学，就可以统称做无生物学，或是无机学，像那天文学、地质学、矿物学、水学，都属于这一方面的。科学照这样分为两大分科，看着似乎不难，因为生命这个观念已经由生理学上用新陈代谢，由化学上用原形质，把他下了个界定，但是临到我们研究“自然发生”的问题（第十三章），就晓得这个区分并非是绝对的，有机的生命是从无机进化出来的。并且生物学和无生物学是宇宙学（就是世界学）的两个相连的分科。
现今大多数的科学书都把“生物学”三个字用作这样的广义，包举所有的生物，然而也常有把这名词用作狭义的，这样在德国是尤其多。许多著述家（大概都是生理学家）把他解作生理学的一部，就是生物和外界关系的科学，研究他的产地、习性、敌、寄生物等等。我早想把生物学的这个特殊部分名为“埃坷罗缉”（cology），就是自己关系的科学，或名为“拜阿挪密”（bionomy）。20年后又有人把他名为生性学（ethology）。我很不愿意这种特别研究再叫作狭义的生物学，因为只有生物学这一个名称好去包举有机科学的全体。
（一般生物学和特殊生物学）生物学也和别种科学一样，分做一般、特殊两部分。普通生物学是关于一切生物的普通知识。这就是现在这“生命的奇迹”的研究题目。这又可以称为生物哲学，因为真正哲学的目的，一定就是把科学研究的一般结果加以概括的检审，合理的说明。由观察实验得来的事实之无数的发现，把他联合成个哲学上的人生观，这就是实验科学的题目了。因为这实验科学在有机界的方面，或是当作实验生物学的时候，做了生命科学的第一个目的，并且想在自然的系统里，把生命的无数特殊形式，作个名学的排列、简要的类别，所以这种特殊生物学往往被人错叫作“分类的科学”。
（生物学的自然哲学）19世纪初年，那所谓“旧自然哲学”的，首先想把18世纪里系统的研究所搜罗来的许多生物学的数据，安排整理起来。布理门（Bremen）的莱因何尔德·特理维拉尼斯（Reinhold Treviranus）1802年著了部《生物学》，一名《生物哲学》，极力要从一元论的见地完成这件艰难的事业。尤为重要的就是1809年，这一年里，巴黎的拉马克发刊他的那《动物哲学》（Philosophie Zoologique），耶那（Jena）的罗林次·俄铿（Lorenz Oken）刊行他那《自然哲学纲要》。我早年的著作里很称颂“成来说”首倡者拉马克的功绩。我又承认罗林次·俄铿的大功，他不仅用他那“一般自然史”引起了世人对于这科学的兴味，并且提出了几件极重要的一般观察。他的那“原始黏质说”，说滴虫类是由此而生，当时虽然受人冷淡，却做了久后世所公认的原形质说、细胞说的基础。旧自然哲学的这许多功绩，一半埋没，一半被人轻轻看过，因为这些学说高过了当时科学界的地平线，这些学者又未免有些耽于空中楼阁的玄想。其后的半世纪里，科学家越是专心实验的研究和各个事实的观察记载，他们就越是看不起一切的自然哲学。最不可解的就是当时纯思索的哲学和偏于理想的形而上学同时也极其流行，他们那毫无生物学上根据的架空臆说，世人却极其称赏。
（一元论）我们只要读一遍哲学史，就晓得过去3000年间人类对于世界的性质和其现象所下的见解是怎样的万别千差了。尤伯尔维希（Uberweg）的那部绝好的《哲学史》，把这各样的说头，叙的很公平很清楚。佛理慈·修尔财在他那哲学系统图表里，把这些观念的概要，列为30个表，又明其发生的顺序。这许多哲学系统，要是从普通生物学的见地审察起来，可以分做两大类。第一类是少数的一元哲学，把所有的现象都归之一个公共的本原。第二类是多数的二元哲学，这种二元系的哲学，以为宇宙间有两个全然不同的本原。有时谓之神和世界，有时谓之精神界和物质界，有时谓之心和物，诸如此类，不一而足。据我看起来，一元二元之争，在全部哲学史里是最关重要。其余一切的哲学系统，都不过是一元或是二元的变化，再不然就是两种混在一起。
（万物有生论）我38年来在著作中所竭力倡导，认为真理之最完全的表现的这种一元论的方式，现在通称做“万物有生论”，这就是说一切实质有两个根本的属性，一面为物质而占空间，一面为精力而具感觉。这个见解，斯宾挪莎（Spinoza）的“一致哲学”里说的最完全，他说实质是个包括一切的世界本质，有个普通的属性，就是“延长”和“思想”。延长就是空间，思想等于感觉（无意识的）。但是这感觉可万不能和有意识的人间感觉相混，理智是不在实质里的，这是人类和高等动物的特性。斯宾挪莎以为自然和神就是他那所谓实质，所以他的哲学叫作泛神论，但是有一件，他却排斥那和人一样的有人格的神。
（唯物论）自来哲学家的许多纷争，都是由于他们根本观念的暧昧难明，像那实质、神、灵魂、精神、感觉、物质等名词，各人照各人的意义用去，并无一定。唯物论这个名词，尤其是这样，人往往误认他和一元论是一个意义。唯心论对于“实行的唯物论”（就是纯粹利己主义、肉欲主义）的道德上憎恶，随即转嫁到那毫不相干的“理论的唯物论”上来了，该骂“实行的唯物论”的话，大概总要屈加到“理论的唯物论”上去的。所以把唯物论的这两个意义仔细分开，是最要紧的。
（理论的唯物论）理论的唯物论（就是万物有生论）要算现实的一元哲学，他主张物质和力是紧连着的，不承认有非物质的力，那是对的。但是他不承认物质有感觉，以为能动的精力是死物质的个机能，那就错了。古时候德摩克理塔斯和刘克理提斯把一切现象都归诸死原子的运动，何尔巴哈（Holbach）和拉梅特理（Lamettrie）在18世纪也都还是这样说。今日大多数的化学家和物理学家也都还抱这样的意见。他们以为重力和化学上的和亲力只是原子的个机械的运动，这也就是一切现象的本源，但是这种运动一定先要假定有个无意识的感觉，他们却不以为然。我和许多有名的物理学家、化学家谈论，往往见他们绝不肯听原子里有灵魂的话。然而据我看起来，虽是极简单物理化学现象，要不假定有这灵魂，都不能说明的。我当然并非想着什么好像人类和高等哺乳类的有意识的精微的精神作用那样的灵魂，这不过是个顶不发达的精神作用，像那极简单原生动物“摩内拉”的罢了（比照第九章）。这些原形质同种分子（例如克罗马塞亚）的精神作用，比那结晶体的高不了许多，在结晶作用里，也和在“摩内拉”的化学结合里一样，必须要假定一个低度的感觉（不是意识）才好去说明那运动微分子在一定组织里的有秩序的配列。
（实行的唯物论、快乐主义）反对理论唯物论的偏见，现在依然很是流行，这一半是由于他排斥二元形而上学的三大中心教义，一半是由于人把他和快乐主义误认为一件东西。这实行的唯物论之走到极端的，像奇利尼（Cyrene）的亚理斯提泼斯（Aristippus）和奇利尼学派，以及后来埃辟克又腊斯（Epicurus）所倡导的那样，以为人生的最大目的就是快乐，或纵肉欲，或求精神上的愉快。到某点为止，想幸福想安愉生涯的心，是人类和高等动物的生性，这也是应该的。到基督教起来，教人心都向着未来生活的永生，道现世的生活不过是未来的个预备，这时候才骂求幸福求愉快的心算件罪恶的。等到第十五章里，我品评生命的价值，你们就晓得苦行克制是不应该的，不自然的了。然而无论怎样正当的娱乐要是过度，都不对的，无论怎样的美德，要是过当，都反成罪恶，所以那狭隘的快乐主义是该排斥的，再要羼了为我主义，那就尤该唾弃了。但是有件事我们不能不指摘的，就是这样的纵欲无度，和唯物论绝不相干，倒是主张唯心论的人往往是这样的，主张理论的唯物论的，像那些科学家医学家的生活，倒是很清高很纯洁的，不大喜欢物质上的快乐。反是那许多倡导理论的唯心论的僧侣、神学家、唯心派哲学家，实际上倒真是耽于淫乐的。古时候许多寺院里，一面在理论上敬奉上帝，一面在实际上酗酒贪淫，就连现在那些高僧（例如在罗马的）的豪奢生活，作孽的生活，也去古人不远。这都由于人情是禁之愈严思之愈切的缘故。但是对于过度的利己的快乐主义之恶感，绝不该波及理论的唯物论和一元论上去。现在盛行的，那种轻物质重精神的习惯，也是一样的不对。近年公正的生物学研究出来，我们所谓“精神”，是像往年盖推（Goethe）说的那样，和物质合在一起，分不开的。那离了物质的精神，实在是未之前闻。
（物力论）至于那物力论［现在往往又叫作精力论（energism）或叫作唯心论］，和纯粹的唯物论一样，也是个一偏之论。物力论把实质的第二个属性，所谓力的，当作一切现象的总因，犹之纯粹唯物论把实质的第一个属性，所谓物质，当作一切现象的总因。古代德国的哲学家里，莱布尼兹（Leibnitz）倡导的最力，费希纳和财尔纳（Zllner）近来也有几分采用这种学说。这物力论的最近发达是1902年，阿斯特瓦德著的《自然哲学》。这部书全是一元论，极力主张全自然界里，无论有机无机，是同一的力在那里动，这些力都可以用“精力”的个总称包括干净。尤可喜的，阿斯特瓦德把意识、思想、感情、意志，那些人心的最高机能，和热、电、和亲力等极简单的物理化学作用，都归之于自然力（就是精力）的特种形式。不过他自以为他的那精力论是个新学说，这却错了。这种学说的要点，莱布尼兹都已经说过，莱卜乞希（Leipzig）派的科学家，像费希纳和财尔纳的学说和他同样的唯心的见解很接近，后者全要归到心灵论里去了。阿斯特瓦德的大错，就是把精力这名词当作和“实质”的意义一样。他的那普遍的创造一切的精力，大致实在和斯宾挪莎所谓实质是一样的，斯宾挪莎的这实质，我们的实质法则里已经采用了。然而阿斯特瓦德要把实质的物质属性夺去，自夸驳倒唯物论。他要只留精力一个属性，把一切物质都归于力之非物质的特性。然而他也像物理学家化学家一样，离不了个占空间的实质（其实就是我们所谓物质），天天拿他当个“载精力的车”（纵使只当表象，这也是物理学上的微分子，化学上的原子）。阿斯特瓦德在他那《无假说科学》的迷梦里，连这些话都想排斥。其实他也和科学家一般，天天少不了那物质的观念和分子原子。离了假说哪里还会有什么知识呢?
（自然论）一元论最好是叫作“万物有生论”，因为叫了这个名字，可以免了唯物论和唯心论（或是机械论和物力论）的许多争端，把他们联合成个自然的和合的系统。人家骂我们的一元论导人于纯粹自然主义，腓理德力克·鲍铮（Frederick Paulsen）骂得最厉害，他以为这个和独断的宗教论是一样的危险。所以我们最好是先把自然主义的观念弄清楚，表明我们是怎样的个意味去承认他，把他和一元论当作一物。这个的密钥，就在我们的那一元的人类发生学，就是我在《宇宙之谜》第二至第五章所说的我们对于“人类在自然界里的位置”的公平主张，这是人类学的各方面研究所赞助的。人类是个纯粹自然物，是个猿类的胎盘哺乳动物。他是在第三纪时候从下等猿类进化出来... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读