请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
为引人关注的事实，这些生物经历了如此漫长的时间却依然没有发生什么改变。
每一个动物门中都有这样的例子。在大西洋海底钻探过程中发现的球房虫属（Globigerina）与白垩纪地层中发现的同属的一些种类相同。艾伦贝格（Ehrenberg）最近描述的早志留世有孔虫的脱壳使我们确信，在许多原生动物中，最古老的类型和最近的类型非常相似。
在腔肠动物门（Coelenterata）中，志留纪的床板珊瑚与现代海洋中的千孔虫（millepores）惊人地相似，就如同对日射珊瑚属（Heliolites）和苍珊瑚属（Heliopora）进行比较之后，每个人都会相信它们非常相似那样。
在软体动物中，骷髅贝属（Crania）、圆盘贝属（Discia）和海豆芽属（Lingula）自志留纪出现以来一直延续至今，几乎没有发生改变，以至权威的软体动物学家有时也会被它们所迷惑，分不清何者老，何者新。鹦鹉螺（Nautili）具有相似的情形，早侏罗系里阿斯统（liassic）的枪乌贼（Loligo）属的壳与现代海洋中鱿鱼的壳相似。在有环节类（Annulosa）中，石炭纪的昆虫中就有几个例子被归入现存的属中。在蛛形纲（Arachnida）中，蝎子代表着其中最高的类群，在煤中发现的一属与现存的近亲属之间的差别仅在于眼睛的位置。
脊椎动物门中也有许多这样的例子。如硬鳞鱼亚纲（Ganoidei）和板鳃鲨亚纲（Elasmobranchii）至少从古生代中期一直持续到现在，与现今生活的种类相比，这些目的典型特征没有多大的改变。
爬行动物中的最高级类群————鳄类，如果没有更早的话，最早出现于中生代之初，它们身体构造的重要特征与现今的种类相同，不同之处仅在于其脊椎骨的关节面的形状、其鼻腔通道与口腔被骨片分割的程度及其四肢的比例。即使我们的知识尚不完备，但对于远古哺乳动物群落的认识，足以让我们相信，它们中的有些类型，比如有袋目，在历史的长河中没有发生重大的改变。
如果我们假设每一种动物和植物，或者每种生物大类型，是造物主（creative power）在不同的时间创造并置于地球表面的，这些事实就会变得难于理解。请记住，这种假设，既得不到传统和新发现（revelation）的支持，又与自然界的一般类比相左。
另一方面，如果我们用一种假设来判断“持久类型”，它们的存在似乎显示了，在地质历史时间内，生物经受的变化比它们经历的全部变化要小的多。这种假说认为，任何时候的生物物种都是前续物种（pre-existing species）逐渐变异（modification）的结果。尽管它还没有得到证实，并可悲地受到一些支持者的中伤，但这仍然是唯一一个得到生理学支持的假说。事实上，古生物学和自然地质学之间相得益彰，一致认为我们关于地质历史的状况只是我们尚未记录下来的巨大历史时期的最后一段而已。
注 释
［1］我是根据我的朋友胡克博士所说陈述这一事实的。