请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”

全本小说网 www.qbshu.com,最快更新中国哲学原论最新章节!

    一 观心成不思议境与一心三观

    上文已述智顗之判教之说,今即可略述智顗摩诃止观,言修习圆顿止观之道,以与其判教中言圆教者互证。智顗所传止观原有渐次、不定、圆顿三者。然其论前二者之书,犹是传述,而摩诃止观,则言其所自行。摩诃止观一书共五略十广。五略为大旨,十广为正说之十章,然缺三章及第七章中之三境未说,而智顗殁。然湛然为止观辅行传弘决末页言,此所缺三境,可以前所说十观观之;所缺三章之义,则已具五略中。则此书仍可谓为全壁。此书首言上求佛道、下化众生、发菩提心,为诸佛经之旨。更说发大心、起大慈悲、四弘誓。此四弘誓者,即“烦恼无尽誓愿断,众生无边誓愿度,法门无量誓愿知,佛道无上誓愿成”。此即类同儒者之学,以立志为本。由此发心,而从事修证,则一切义理,即皆只对此发心修证,而有其意义矣。摩诃止观首说发大心之后,第二即说修大行,第三释体相,第四明摄法,第五明偏圆。此三章,要不外连四教之教相,以说观行。第六明方便,则正说善巧修行,而首论持戒。第七言正观,为此书之主干。于此首论观阴界入境之十观法:一、观不思议境,二、发菩提心,三、安心止观,四、破法遍,五、识通塞,六、道品调适,七、对治助开,八、知次位,九、能安忍,十、无法爱。此十观法,虽只论于正观中之观阴入境之文,然实为可用之以观任何境之十法,以成乘。此为智顗所自撰之维摩经玄疏卷二所及。此十观法观心,是以观不可思议境为主,余九乃资助之观法,故亦即以观心是不思议境为宗。此即与藏、通、别三教之观心,皆是思议境者不同。其言:“观心是有善有恶……无常生灭,能观之心,亦念念不住。”即指藏教二乘之依因果以观心之法。其言:“观此空有堕落二边,沉空滞有,而起大慈悲,入假化物。实无身,假作身;实无空,假说空,而化导之。”即指通教之观假有或假空之观心法。其言:“观此法能度、所度,皆是中道实相之法,毕竟清净,谁善谁恶?谁有谁无?谁度谁不度?”即指别教之观“超于一切相对之实相佛性,自常自净”之观心法。此三教之观心,皆对心尚有所思议,亦视心为可思议者。圆教之观心法,则在观心之不可思议,而成一不可思议境。此即圆教之观法之异于前三教者也。

    兹按维摩诘经玄疏卷四言:“观心明三藏教者,即是观一念因缘所生之心生灭,析假入空。……观心明通教者,观心因缘所生一切法,心空则一切法空,是为体假入空。……观心明别教者,观心因缘所生,即假名具足一切恒沙佛法,依无明阿梨耶识,(佛性)分别无量世谛。……观心明圆教者,观心因缘所生,具足一切十法界法,无所积聚,不纵不横,不思议中道二谛之理。”又言:“观心生灭,见一切三藏教,横竖分明。观心不生灭,见一切通教,横竖分明。观心假名,见一切别教横竖分明。观心中道,见一切圆教横竖分明。”此与摩诃止观所言相对而观,则圆教之观心之不可思议,即观心中道。故维摩诘经玄疏言:“若是真谛之理,即是思议之理,若是中道、佛性之理,即是不思议之理。真谛名思议理者,非如来藏也。以中道之理名不思议者,即如来藏也”(大藏经三十八卷五四九页)。

    但人如何能观此心不为可思议,以成一不可思议境?实则此意,当通过其后文“破法遍”之义,而理解。在此节之本文中,唯言心造种种五阴,而有十法界,四圣、六凡之众生,并有其所居之世界或国土世间,与五阴世间、众生世间,为三世间。三世间皆各有十如是:“相”、“性”、“体”、“力”、“作”、“因”、“缘”、“果”、“报”、“本末究竟”,而各各不同。此十如是之名,见法华经,摩诃止观只本之而言 [11] 。以十法界互相涵摄,故一念在一法界,即具十法界。十法界又各具十法界,共成百界。一界具三世间,每一世间,各有十如是。则共为三千法,皆为在一法界之当下一念所具。此三千法在一念心。“若无心而已,介尔有心,即具三千。亦不言一心在前,一切法在后;亦不言一切法在前,一心在后。……若从一心生一切法者,此则是纵;若心一时含一切法者,此即是横。纵亦不可,横亦不可,只心是一切法,一切法是心。故非纵非横,非一非异,玄妙深绝,非识所识,非言所言,所以称为不可思议境。”

    此节下文,即反对当时地论宗人之或以法性为依持,而言心具一切法或心生一切法之说;此即上文所谓纵。又反对摄论宗人之以阿黎耶为依持,盛持一切种子、含一切法,而从缘显现,而主缘具一切法者;此即上文所谓横。智顗所谓不纵不横之实义,即既不许“先有心以生一切法”之说,亦不许“先只有心之种子含一切法,后依缘乃实有此心,而实有一切法能呈显于心”之说;而是谓此现有之心,即是呈显于其中之一切法。此心即法,法即心。此心现起,其中之法亦现起。不可说心先于法,亦不可以为此心之因缘之黎耶种子等法,先于此心之现起,而能生起此心。故下文言此心与法之现起,“非内非外,亦非中间,亦不常自有”。并引龙树“诸法不自生,亦不从他生,不共不无因”之语。此即谓于此心之现起,不能言其先有而自生,如上文之纵说;亦不能言由他因缘生而他生,如上文之横说;复非此二者之共;又不可说无因缘。下文更设问为例。问:“依心故有梦?依眠故有梦?眠法合心故有梦?离心离眠故有梦?”下言:“若依心有梦者,不眠应有梦。若依眠有梦者,死人如眠,应有梦。若眠心两合而有梦者,眠人哪有不梦时?又眠心各……无梦,合不应有。若离心离眠而有梦者,虚空离二,应常有梦。”以此“四句求梦,尚不可得,当知四句求心不可得……求三千法亦不可得。既横从四句生三千法不可得,应从一念灭生三千耶?心灭尚不能生一法,云何能生三千法耶?若心灭亦不灭,生三千法者,亦灭亦不灭……二俱不立,何能生三千法耶?若谓心非灭非不灭,生三千法者,非灭非不灭,非能非所,云何能所生三千法耶?亦纵亦横,求三千法不可得。非纵非横,求三千法亦不可得。言语道断,心行处灭。故名不可思议境。”

    但其下文又言于世谛中亦可言心生一切法与缘生一切法。此是世谛之方便说。再下文更言“随便宜者应言无明法法性生一切法,如眠法法心,则有一切梦事。心与缘合,则三种世间、三千相性,皆从心起。一性虽少而不无,无明虽多而不有。……”此即谓一切法中,虽皆有无明而无明多,然皆依此一法性。因其皆依此一法性,则一切法即一法。下言“法性与无明,合有一切法。阴界入等,即是俗谛。一切阴界入(五阴、十八界、及六入)是一法界,即是真谛。非一非一切,即是中道第一义谛。”此所谓一切阴界入是一法界,即一法性,故说是真谛。非一非一切,即非法性之一,亦非一切法之多,故言其是中道。至于下文之言“一法一切法”者,此一法,即依真空法性而说一切法,即成一法。故谓若一法一切法,即中论之“众因缘生法”,是为假名、假观。又谓一切法一法,为中论之“我说即是空”;非一非一切,即是中道观。由此故更言“一空一切空,无假中而不空,总空观也;一假一切假,无空中而不假,总假观也;一中一切中,无空假而不中,总中观也”。是即摩诃止观所说之不可思议境。

    由上文所述,则知智顗之言无明与法性合,生一切法,乃唯在俗谛观,或假观中言。若在空观,则当知此一切法,皆有真空法性,当观其空。在中观,则当知一切法之非有非空,而亦有亦空,当观其中。此观其中,即双观无明与法性,而通达之。此通达,乃一“明此无明与法性二者”之“明”,亦使人“能超无明而破无明”之“明”。故后文言“无明法法性,一心一切心,如彼昏眠。达无明即法性,一切心一心,如彼醒寤”。此所谓“一心”之“一”,乃指法性之一。一心一切心,即由一法性心之显为具众多无明之一切心也。故言如彼昏眠。而言一切心一心者,即于具众多无明之一切心中见法性,而自无明解脱,成一法性心也。此中观一心一切心,只是假观,故言如彼昏眠。观一切心一心,则是由假有而证真空,故言如彼醒悟。能双观此二者,则正为一中观。依此三观以观境,即形成对一切法、一切心之不思议境。“此境发智,何智不发?依此境发誓,乃至无法爱,何誓不具?何行不满足耶?如上次第行时,一心中具一切心”。此所谓一心具一切心,即“依法性而有之一心”,具一切法之一切心,而能作即空、即假、即中之三观之心也。

    上文只就智顗言不思议境,与一心三观之文,略增文句加以解释。便知其所谓不思议境,不可凭吾人之思议,随意加以解释。此所说者:乃是心即三千诸法;吾人于此心此法,更当直就其当下之现起,而观吾人以四句推检或推求思议之不可得,即见其为不可思议境。此所谓以四句推求思议之不可得之义,其详论乃在其后文之破法遍中。依此四句推求思议不可得,亦即形成一超推求思议之观。此观乃面对当下现起此心此法,而正观其假有、真空、与中道之三谛,而非推求思议之事。故所见之境为不思议境也。

    于此当问所谓对当下现起之此心此法,作推求思议是何意义?则吾人可答:凡以之为由自生、他生、共生、或无因生,即皆是思议推求之事,亦皆离正观之事。而观其:非自生、非他生、非共生、非无因生,而不生;只如其所如而现,并知其现有为假有而真空;而依一“非空非假、即空即假之中道”而观,则为正观,而非偏观。只偏观则有无明,而此心法为法性与无明合。正观则为破此无明,而显法性者也。

    此吾人之思议推求一法之生,恒不出于思议推求其为自生、他生、共生或无因生四者之外。而此四者,则皆依于无明。如吾人谓一法为自生,即无异以此法重复其自己为两自己,以一为能生、一为所生。而见一法之重复其自己,即于一法加以分裂,而不见此一法。此不见,即无明。如谓一法为他生,则为视一法先在他中,而初只见他不见自,不见他中之无自,此不见亦为无明。谓由共生,则由不见此自之无二,一自不能更有一自,又不见他中之无自。此二不见,共为一无明。谓无因缘生,即不见其所依而有之为其因缘之法,此亦为无明。今谓法非自生、非他生、非共生、非无因缘生,皆所以破无明,即成吾人对一法之正观。而欲成此正观,亦必须见以此四者推求思虑之不可得,而破以此四句推求思议之事。此四句推求思议之事破,则所显之境,即非推求思议之境,而为不思议境。对此不思议境,更观其假、观其空、观其中,而不止于此三观之一,以成偏假、偏空、或但中,以破吾人对此三者之无明,即对三谛之圆融的三观也。

    二 破法遍与三观

    然吾人如何可成就此一心三观?则智顗下文首言发菩提心与安心,更言破法遍。菩提心为求智慧求正观之心,不发菩提心则不能求此正观,心不安则不能起此正观。今欲起此正观,则须破吾人平日对心法之种种深固之偏执见。在此破法遍中,智顗先言生生、生不生、不生生、不生不生四者之不可说。以引至对此四者之思议之皆不可得。更就当下一念心,依成实论师所传之因成假、相续假、相待假三者,次第破此一念心,乃由自生、他生、共生,或无因生之执见;以言此一念心之无此“由自、由他、由共、由无因缘”,而生之四性;以见此一念心之生,乃不可思、不可议,故绝言说。唯以说法利生之因缘,方可有种种言说,以使人悟此不可思议境。故下文更谓人不可偏执绝言,成一绝言见。此绝言见亦当破。又当知绝言,亦有种种之绝言。唯圆教之绝言为至极云云。依圆教之绝言,则须破绝言见。绝言见乃空见,此空见与绝言见,作为见而观,亦是偏执固当破,故有圣默然,亦有圣说法。此则要在言“对此不可思议,如加以思议,谓此中无议无思唯有绝言与空,而执此绝言与空,成绝言见空见”者,同是当破。此即为遍破一切偏执见,以显中道。此上合为“破见假以入空”之文。

    于“破见假以入空”文之后,智顗更说破思假以入空。“见”指一般所谓之思想上执见,此“思”则指由执见而有之情意上之种种烦恼惑业。此见思二者皆假有,同不可执为实,亦同当作四句推检,以知其不可思议,以破其执而观其空,以入空。人由知此见思假入空之后,更有由空入假,以知世间人之种种病患,而知病识药,以有菩萨之观行。再有由假入中,观上所入之假,皆不离中道;更见空假中三谛圆融,本此修观,以实有圆教之观行。若只由假入空,而停于此,尚可止于藏教。若只由空入假,可止于通教。由假入中,而见中道、佛性,亦可止于别教。必既由假入空,再入假,更入中,而见三谛圆融,一空一切空,一假一切假,一中一切中,方实有圆教之观行。则由假入空,由空入假,由假入中,即皆为此圆教观行之所用,亦皆代表此圆教观行之一方面,而属于此圆教。故智顗亦于说圆教止观中之摩诃止观一书,兼说之也。

    此破法遍之文,约占摩诃止观之文之五分之一,为此书之主干。其文之章节分明,今不必一一加以重述。此中吾人如自思想史之眼光,以观智顗以四句破四性,以正观一不可思议境,当说其实全本龙树中论之破四句之旨。智顗亦自言之。但龙树中论,乃遍对心色诸法,而一一依四句以破之。而智顗于此,则去丈就尺,去尺就寸,而专就当前之一念心,言依此四句,加以推求思议不可得,以由思议境至不思议境。此则较龙树中论以及提婆之百论、十二门论,用此四句,泛破小乘外道于心色诸法之所论者,为能集中论点,而切近于人当下之用止观功夫。又其取成论师之三假之说,谓此在大、小乘中皆有之,并谓小乘藏教之三假,乃在事上说,为随事三假;大乘之三假,则直就理观,为随理三假云云。然实则此三假之说,明初为成论师之一贡献。今用此三假,连之于四句破,即已为智顗之一综合大乘、小乘以论义之事。此与其直就当前一念心上,以四句推检,盖皆当说为智顗之一思想上之创造,为前此之般若宗思想中所未有,亦中论所未有,盖亦为其言“莫以中论相比”之二端也。

    三 一念三千义

    复次,智顗言“去丈就尺,去尺就寸,置色等四阴,但观识阴之心”,更于此心,又直观当下之一念心,同时又谓此一念心为具三千法之心,亦为其进于中论或三论之旨者。此一念心即具三千法之义,可先自此当前之一念心,本可为属任何界、任何世间之心,去了解。盖此一念心,初无论属任何界、任何世间,原可转化为其余诸界诸世间之念。又无论其如何转化,亦皆有性、相、体、力、作、因、缘、果、报、本末究竟等十如是,而容吾人观之。此吾人之观此当前一念心,初固可只知其属某一界(如人界),属某世间(如属某五阴法之世间之某色、某受等;或属某众生世间,如某类众生;或属某国土世间,如为某一国土),亦可初只观其十如是之一(如其性或相或力等)。但于此当前一念心之属某界、属某世间者,而只观其某一如是后,皆可更观其九如是之如何,亦知其有转化为他界、他世间之念之可能,而可更观其所可能转成之任何念之任一如是。如以十界之四圣、六凡之别而论,则在凡界之吾人之当前一念心,如不自加执取,而体其法,以观其空,明可转而生起圣界之清净念。在圣界中,阿罗汉或菩萨未至圆满之佛界者,皆不纯圣。则其有一清净之念,忽自加以执取,亦成染污,便转属凡界。又在凡界之吾人于其一念,不自加执取,而体其法以观其空,固原是清净念。但吾人于观其空后,若再执空,成空见,又转成染污之恶见。人若执空成恶见,即对此“空”有法爱,而有贪;又可对反对其空见之人,生瞋,对不有此空见者,生慢。故此“空见是瞋处、爱处、慢处”(卷七正观观见境)。人之由空见,而有此贪爱瞋慢之为染污不善,亦即无异于世间之人,依酒色财气而生,种种贪爱瞋慢之为染污不善。由是而此空见,亦可使人有种种苦乐颠倒,故久流转生死大苦海,如智顗观见境中所说,盖此贪瞋慢等,乃佛学所视为人之入地狱、饿鬼、修罗、畜生等道之因,则依空见而有之贪爱痴慢之心念,亦可成为入地狱、饿鬼之因。此外,人在有其他种种清净之念,如慈悲喜舍等时,人如自加以执取,亦成执见,而由之以对他人他物,生慢、生瞋,或对此诸清净念,求多所据有,即生贪爱。至人之或不知其可生此贪慢瞋等,此即是痴。反之,人当前一念为贪瞋慢痴之念时,如自知其能贪与所贪、能瞋与所瞋……等,其性之空,而观其空,更不贪不瞋,则又能自转得、生起圣界之清净念。此上之义,皆不难了解,便见在佛界之外之九界众生之当下一心念,皆可互相转入,亦皆可转入佛界。此可互相转入,乃此一当下心念之本性所具,而此当下心念之为一法,即性具三千诸法。则吾人当“观根尘相对,一念心起,于十界中必属一界。若属一界,即具百界、千法,于一念中悉皆备足。此心幻师,于一日夜,常造种种众生,种种五阴,种种国土”(法华玄义卷二上)。至于佛界中之佛,虽功德圆满,其念无不清净,不再转生染污之念。然佛以度众生为心。众生心念皆佛之智慧慈悲所护念。则佛之一念,亦自性具此众生心念中之三千法。故摩诃止观卷五谓“十法界互有,一念三千,法性自尔,非作所成”。此一念三千之义,更为湛然以至宋代天台宗之山家、山外所特重之义,而天台宗即以此三千性具之说,与华严宗性起之说相抗。依此佛界具九界之说,智顗在观音玄义中即有佛性有恶之论。后天台宗人更重此佛性有恶之说。然佛性有恶,毕竟如何有法?又言性具,则于性修关系,毕竟当如何说?皆引起种种后之天台宗思想中种种问题。然在智顗之言十法界互有,言一念三千为法性自尔,则以吾观之,尚无如许之复杂之问题,后有另章论此。其摩诃止观言一念三千,只是使人由知此当前一念之具三千,以便于其当下之修观。盖人知此当前一念具三千之义,则人若能空此当下一念中之执取,使之清净,于其次第转成三千诸法,亦便无不能体其法而观其空,以使之成清净念。又此当前之一念,即法性自尔具三千,则此一念之染污,亦即三千之染污;一念清净,亦即三千之清净。吾人真能见此一义,则吾人于此当前一念,依上述之以四句,推求思议其为自生、他生、共生、无因生,皆不可得,而观其生即不生,体法观空,以化为清净;则此当下之不可思议境,即成三千之不可思议境。由是而吾人之求超凡入圣之工夫,即不待他求。只须依上述之空假中三谛圆融之理,以观其生之为假,生即不生,而假即空;体假法观空,更双照此空与假有,即中。此便是最直接之超凡入圣之工夫。于空假中有圆满之三观,更依观以起行、以证果,即佛之所以成佛。今在凡境、凡地、凡界之吾人,能修此三观,则直接与佛之境地或佛界相应,而人可于凡界中之此一生,即行于中道,入智顗所谓五品弟子位。此则要在知此圆教功夫之胜于藏、通、别之教,而于此断大疑、生大信。然后人可由一生之修行,而决定不退。于此所生之大信,智顗尝依璎珞经分为十信。依十信、历十住、十地行位,能次第升进,则人可定成佛果;而智顗有三生必成之语。此皆依于人之知此一念原具三千,而又对一念能作三谛圆融之三观,以为人最直接之超凡界入圣界之因缘故也。

    四 观当前一念心之意义

    此智顗所言之观一念心,只是修佛道者之当前一念心。此不须先问此一念心为染、为净、为善、为恶、为无明之表现、为法性之表现。然自众生心之未破尽无明言,又皆可称之为无明一念心(卷六正观破法遍,横竖一心,明止观)。对此当前之一念心,人皆可直下对之成观。此一念纵为一大贪、大瞋,如全体是染是无明;然吾人能知以四句推求思议之不可得,而观其假有、性空、不离中道、佛性;则能于此无明见法性,而可无此无明,以转变此无明之表现以为法性之表现,同时无明即如转变为法性... -->>

本章未完,点击下一页继续阅读

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”