请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
钦定四库全书
春秋会通卷十一 元 李廉 撰僖公
二十有七年春?子来朝左氏【?桓公来朝用夷礼故曰子公卑??不共也注?先代之后而迫于东夷风俗杂壊言语衣服有时而夷故?子卒传言其夷也今称朝者始于朝礼终而不全异于介葛卢唯贬其爵】公羊【疏?本公爵但春秋欲新周故宋而黜之称伯庄二十七年?伯来朝是也二十三年?子卒者以微弱为徐莒所胁不能死位故以其一等贬之见圣人子孙有诛无絶而已至此复称子者起其无礼不备故鲁入之也】
【案?子说具见前】
夏六月庚寅齐侯昭卒秋八月乙未葬齐孝公左氏【有齐怨不废丧纪礼也】
乙巳公子遂帅师入?【乙巳九月六日】左氏【责无礼也】公羊【注杞属脩礼朝鲁虽无礼君子躬自厚而薄责于人不当入之故书曰责之】张氏【人方来朝而帅师入之以怨报德此所谓欲加之罪何患无辞者也】
冬楚人陈侯蔡侯郑伯许男围宋左氏【楚子将围宋使子文治兵于睽子玉治兵于蔿蔿贾曰子玉刚而无礼不可以治民过三百乗其不能以入矣冬楚子及诸侯围宋宋公孙固如晋告急先轸曰报施救患取威定霸于是乎在矣狐偃曰楚始得曹而新昬于衞若伐曹衞楚必救之则齐宋免矣晋侯始入而教其民二年欲用之子犯曰民未知义未安其居于是乎出定襄王入务利民子犯曰民未知信未宣其用于是乎伐原以示之信民易资者不求丰焉明徴其辞子犯曰民未知礼未生其共于是乎大搜以示之礼作执秩以正其官民听不惑而后用之出谷戌释宋围一战而霸文之教也注楚序诸侯之上主兵故称人耻不得志以微者告】公羊【此楚子也其称人何贬曷为贬为执宋公贬故终僖之篇贬也】谷梁【楚人者楚子也其曰人何也人楚子所以人诸侯也其人诸侯何也不正其信夷狄而伐中国也】
十有二月甲戌公防诸侯盟于宋左氏【注诸侯伐宋公与楚有好而往防之非后期宋方见围无嫌于与盟故直以宋地】胡氏【楚称人贬也宋公先代之后作賔王家非有簒弑之恶楚人无故搂诸侯以围之何名也故黜而称人以着其罪诸侯信夷狄伐中国独无贬乎人楚子所以人诸侯也公与楚结好故徃防盟其地以宋者宋方见围无嫌于与盟而公之罪亦着矣】陈氏【楚尝有君矣此楚子也则其称人何嫌予楚以伯也盟于齐楚犹序陈蔡之下于鹿上犹不先齐宋也盂之防宋楚始并为诸侯长矣楚之称子而长于诸侯宋襄公为之也鲁僖衞文夫子之删诗有取焉桓公卒而衞从楚鲁又从楚楚败宋于?纳顿子灭夔取齐之谷且合四国之君以围宋春秋以是为夷狄之强而已矣虽序于诸侯之上而特人之不称人则疑于庄王】
【案围宋之楚人正义曰传云楚子及诸侯围宋则是楚子亲自来也十二月公防诸侯盟于宋公为楚子在宋而往防之明楚子与盟也明年楚子入居于申使子玉去宋由此而言楚子初来围宋必亲至宋国使子玉主兵明年见晋之盛身始去之独畱子玉于宋耳此说据经为合但不敢言杜氏之非不以称人为贬而迁就于告词之说为谬耳公谷注又以地宋谓公已为和觧故宋亦与盟此亦不察乎事实也○又案晋文晋悼之兴皆以救宋却楚成功晋人有言曰成伯安彊自宋始矣大抵宋亦中国之枢纽也故始焉楚成争伯而有宋之围继焉楚庄偏伯而又有宋之围始焉楚争伯而有宋之盟终焉楚分伯而亦有宋之盟】
附録左氏【是年晋搜于被庐作三军谋元帅以郤縠将中军縠卒原轸将中军】
二十有八年春晋侯侵曹晋侯伐衞左氏【晋侯将伐曹假道于衞衞人弗许还自南河济侵曹伐衞正月戊申取五鹿注再举晋侯者两来告】公羊【曷为再言晋侯非两之也然则何以不言遂未侵曹也未侵曹则其言侵曹何致其意也其意侵曹则曷为伐衞晋侯将侵曹假途于衞衞曰不可得则固将伐之也注曹有罪晋文行霸征之衞壅遏不得使义兵以时进故着言侵曹以致其意所以通贤者之心不使壅塞也】谷梁【再称晋侯忌也注曹衞并有宿怨于晋君子不念旧恶故再称晋侯以刺之】胡氏【再称晋侯讥复怨也春秋之时用兵者非懐私复怨则利人土地尔诗云百尔君子不知德行不忮不求何用不臧不忮则能惩忿不求则能窒欲然后贪愤之兵亡矣或曰曹衞背华即夷于是乎致武奚为不可曰楚人搂诸侯以围宋陈蔡郑许举兵而同防鲁公与防而同盟楚虽得曹新昬于衞然其君不在防其师不与围以方诸国不犹愈乎又况衞已请盟而晋人弗之许也书曰必有忍其乃有济有容德乃大文公能忍于奄竖里鳬须矣何独不能忍于曹衞乎再称晋侯甚之也下书楚人救衞则讥晋深矣春秋责备贤者而乐与人改过责备贤者故再称晋侯乐与人改过故衞已请盟不当拒而絶之也】
附録【左氏晋侯事】左氏【寺人披请见晋侯辞焉曰夫祛犹在女其行乎对曰臣谓君之入也其知之矣君命无二古之制也除君之恶唯力是视蒲人狄人余何有焉齐桓公置射钩而使管仲相君若易之何辱命焉公见之晋侯之坚头须守藏者也其出也窃藏以逃尽用以求纳之及入求见公辞焉以沐谓仆人曰沐则心覆心覆则图反宜吾不得见也国君而雠匹夫惧者甚众矣公遽见之晋侯赏从亡者介之推不言禄禄亦弗及推曰献公之子九人唯君在矣天实置之而二三子以为已力窃人之财犹谓之盗况贪天之功以为已力乎遂隠而死晋侯以緜上为之田曰以志吾过且旌善人】
公子买戌衞不卒戌刺之楚人救衞左氏【晋侯齐侯盟于敛盂衞侯请盟晋人弗许衞侯欲与楚国人不欲故出其君以说于晋衞侯出居于襄牛公子买戌衞楚人救衞不克公惧于晋杀子丛以说焉谓楚人曰不卒戌也注子丛即买也】公羊【内讳杀大夫谓之刺之也】胡氏【内杀大夫称刺者若曰刺审其情与众弃之而专杀之则一耳周官有三刺一刺曰讯羣臣再刺曰讯羣吏三刺曰讯万民刺未有书其故者而以不卒戌刺之则知买为无罪矣夫杀无罪之士将以茍说于强国于是乎不君矣故特书其故以贬之也】张氏【春秋予楚以恤患之名辠晋文之忌克也案刺公子买之事左氏得之公谷不知事实皆以为杀有罪之词非也○又案鲁刺大夫二买及公子偃○又案春秋予楚以救正犹书宋人伐陈衞人救陈书戌郑虎牢楚公子贞救郑相似盖彼本无能救之善但春秋借以深着伐者之罪耳】
三月丙午晋侯入曹执曹伯畀宋人左氏【晋侯围曹门焉多死曹人尸诸城上晋侯患之听舆人之谋曰称舍于墓师迁焉曹人凶惧为其所得者棺而出之因其凶而攻之入曹数之以不用僖负羁而乗轩者三百人也令无入僖负羁之宫而免其族报施也魏犫顚颉爇僖负羁氏杀顚颉狥于师宋人如晋告急先轸曰使宋舍我而赂齐秦借之告楚我执曹君而分曹衞之田以赐宋人楚爱曹衞必不许也喜赂怒顽能无战乎公说执曹伯分曹衞之田以畀宋人注所谓谲而不正】谷梁【入者内弗受也日入恶入者也以晋侯而厈执曹伯恶晋侯也畀与也其曰人何也不以晋侯畀宋公也注畀上与下之辞故不以侯畀公】胡氏【古者觌文匿武修其训典序成而不至于是乎有攻伐之兵故孟子谓万章曰子以为有王者作将比今之诸侯而诛之乎其教之不改而后诛之乎曹伯羸者未狎晋政莫知所承晋文不修辞令遽入其国既执其君又分其田暴矣欲致楚师与之战而以曹伯畀宋人谲矣虽一战胜楚遂主夏盟举动不中于礼亦多矣徒乱人上下之分无君臣之礼其功虽多道不足尚也】张氏【自晋侯侵曹至此皆春秋着文公致楚与战之由也】
【案执曹伯书晋侯谷梁正例以称侯以执者执无罪也于此条虽合而于厉公执负刍之例不通矣胡氏正例以称侯以执伯讨也于执负刍虽合而于此条又不通矣公羊拘于称侯为伯讨之例故以此为义兵其说曰畀者何与也其言畀者何与使聴之也曹伯之罪何甚恶也其恶奈何不可以一罪言也注者曰畀宋者时天王居郑晋文以宋王者之后法度所存假使治其狱其缪如此此不知事实之失也然则云何陆氏曰不称晋人执者承上晋侯入曹故不重言晋人也此与楚子伐呉执齐庆封同例耳胡氏无传想同此说○又案晋执曹伯畀宋与执戎蛮子归楚同此书畀而彼书归盖畀者犹此与彼之辞归者以京师之礼待楚矣○又案书法献者下奉上也锡者上赐下也畀者非上非下者也三者据尊卑言之赵子说是】
夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚师败绩左氏【楚子入居于申使申叔去谷使子玉去宋曰无从晋师晋侯在外十九年矣而果得晋国险阻艰难备尝之矣民之情伪尽知之矣天假之年而除其害天之所置其可废乎军志曰允当则归又曰知难而退又曰有德不可敌此三志者晋之谓矣子玉使伯棼请战曰非敢必有功也愿以间执谗慝之口王怒少与之师唯西广东宫与若敖之六卒实从之子玉使宛春告于晋曰请复衞侯而封曹臣亦释宋之围子犯曰子玉无礼哉君取一臣取二不可失矣先轸曰定人之谓礼楚一言而定三国我一言而亡之我则无礼何以战乎不许楚言是弃宋也救而弃之谓诸侯何不如私许复曹衞以擕之执宛春以怒楚既战而后图之公说乃拘宛春于衞且私许复曹衞曹衞告絶于楚子玉怒从晋师晋师退军吏曰以君辟臣辱也子犯曰微楚之惠不及此退三舍辟之所以报也我退而楚还我将何求若其不还君退臣犯曲在彼矣退三舍楚众欲止子玉不可夏四月戊辰晋侯宋公齐国归父崔天秦小子憖次于城濮聴舆人之诵曰原田毎毎舍其旧而新是谋公疑焉子犯曰战也战而防必得诸侯若其不捷表里山河必无害也公曰若楚惠何栾贞子曰汉阳诸姬楚实尽之思小惠而忘大耻不如战也子玉使鬬勃请战曰请与君之士戏得臣与寓目焉晋侯使栾枝对曰楚君之惠未之敢忘既不获命矣敢烦大夫谓二三子戒尔车乗敬尔君事诘朝将见晋车七百乗韅靷鞅靽晋侯登有莘之虚以观师曰少长有礼其可用也遂伐其木以益其兵己巳晋师陈于莘北胥臣以下军之佐当陈蔡子玉以若敖之六卒将中军曰今日必无晋矣子西将左子上将右胥臣防马以虎皮先犯陈蔡陈蔡奔楚右师溃狐毛狐偃以上军夹攻子西楚左师溃楚师败绩子玉?其卒而止故不败晋师三日馆谷及癸酉而还注宋公齐国归父秦小子憖既次城濮以师属晋不与战也子玉及陈蔡之师不书耻败告文略也】公羊【此大战也曷为使微者子玉得臣也其称人何贬曷为贬大夫不敌君也注臣无敌君战之义故絶之也秦称师者助伯者征伐有功故襃进之齐桓先朝天子晋文先讨夷狄者晋文之时楚与争强所遭遇异】胡氏【楚称人贬也战而言及主乎是战者也当是时晋师避楚三舍请战者得臣也而经之书又何以在晋得臣虽从晋师然初告于晋曰请复衞侯而封曹臣亦释宋之围是未有必战之意也及先轸献谋许曹衞以?其党拘宛春以激其怒而后得臣之意决矣故楚虽请战而及在晋侯诛其意也荆楚恃强慿陵诸夏灭黄而霸主不能恤败徐于娄林而诸大夫不能救执中国盟主而在防者不敢与之争今又戌谷逼齐合兵围宋战胜中国威动天下非有城濮之败则民其被发左袵矣宜有美词称扬其绩而春秋所书如此其略何也仁人明其道不计其功正其义不谋其利文公一战胜楚遂主夏盟以功利言则髙矣语道义则三王之罪人也知此说则曽西不为管仲而仲尼孟子虽老于行而不悔其有以夫】陈氏【此宋公也何以但称师尊晋侯也尊晋者予晋以伯也】张氏【齐桓伐楚虽能致屈完然楚未大创也故次年即灭?救郑终桓公之世楚为患而不能制文公欲伯天下以为楚不大创则不足以定伯故决于一战以为取威定霸之基但其救患之心止在于报施而讨辠之念只行于复怨故以晋侯主之诛文公之心也】
【案城濮之战左氏已详但注者于师称人之说失之胡氏知书及之为罪晋而不知书侯之为尊晋故必合胡陈二家然后文意方备张氏发明齐桓晋文之事亦得之若何休直襃晋文则又过矣大抵召陵虽以来盟于齐而亦有遂伐之专城濮虽以书侯予晋而先盟及战之谲此皆功罪不相掩之法也余见?战下】
楚杀其大夫得臣左氏【子玉既败王使谓之曰大夫若入其若申息之老何子西孙伯曰得臣将死二臣止之曰君其将以为戮及连谷而死晋侯闻之而后喜可知也曰莫余毒也已蔿吕臣实为令尹奉己而已不在民矣】胡氏【得臣信有罪矣而楚子知其不可敌不能使之勿敌而少与之师又以一败杀之是以师为重而弃其将以与之也是晋再克而楚再败也故称国以杀而不去其官以仲尼书郑弃其师与楚杀得臣之事观之可为来世之永鉴矣】
衞侯出奔楚左氏【衞侯闻楚师败惧出奔楚遂适陈使元咺奉叔武以受盟】胡氏【诸侯失国出奔未有不名者衞侯何以不名著文公之罪也衞侯失守社稷背华即夷于文公何罪乎衞之祸文公为之也初齐晋盟于敛盂衞侯请盟晋人弗许是塞其向善之心虽欲自新改辙而其道无由也髙帝一封雍齿而功臣不竸世祖烧弃文书而反侧悉安使文公释怨许衞结盟南向诸侯弃楚而归晋矣忿不思难惟怨是图必使衞侯?身无所奔于荆蛮归于京师兄弟相残君臣交讼谁之咎也夫心不外者乃能统大众智不凿者乃能处大事文公欲主夏盟取威定霸而举动烦扰若不胜任者惟凿知自私而心不广也春秋于衞侯失国出奔不以其罪名之而重文公之咎盖端本议刑责备贤者之意案衞侯出奔不名之说胡氏得之何氏以为晋文以王事逐之择立其次无絶衞之心者非也陆氏以为令叔武摄位而去故不名亦未必然】
五月癸丑公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯衞子莒子盟于践土【践士郑地癸丑月十八日癸亥二十八日必有误】左氏【晋师至于衡雍作王宫于践土郑伯使子人九行成于晋晋栾枝入盟郑伯五月丙午晋侯及郑伯盟于衡雍丁未献楚俘于王驷介百乗徒兵干郑伯傅王用平礼也王享醴命晋侯宥王命尹氏及王子虎内史叔兴父防命晋侯为侯伯赐之大辂之服戎辂之服彤弓一彤矢百玈弓矢干秬鬯一卣虎贲三百人曰王谓叔父敬服王命以绥四国纠逖王慝晋侯三辞从命曰重耳敢再拜稽首奉扬天子之丕显休命受防以出出入三觐癸亥王子虎盟诸侯于王庭要言曰皆奬王室无相害也有渝此盟明神殛之俾队其师无克祚国及其?孙无有老防君子谓是盟也信谓晋于是役也能以德攻注襄王闻晋战胜自往劳之王子虎临盟不同歃】谷梁【讳防天王也注实防天王而文不言天王若诸侯自共盟然是讳之也所谓谲而不正】胡氏【践土之防天王下劳削而不书何也周室东迁所存者号与祭耳其实不及一小国之诸侯晋文之爵虽曰侯伯而号令天下几于改物实行天子之事此春秋之名实也与其名存实亡犹愈于名实俱亡是故天王下劳晋侯于践土则削而不书去其实以全名所谓君道也父道也晋侯以臣召君则书天王狩于河阳正其名以统实所谓臣道也子道也而天下之大伦尚存而不灭矣衞侯奔楚不书名者未絶其位也叔武受盟而称衞子者立以为君也此见圣人深罪晋文报怨行私专权自恣废置诸侯之意】陈氏【序晋侯于齐侯宋公之上予晋以伯也】张氏【文公于胜楚之后帅诸侯朝天子然后受侯伯锡命之策合于易之在师中吉而当三锡之命以懐服万邦者然负震主之威致天王之屈尊失正位居体之道故即其可书者记之而天王下劳没而不书以示天下之大训也】
【案践土于温之书法胡氏论之详矣外以讳为善则讳晋者非贬也朱子亦曰如葵丘之防召陵之师践土之盟自是好本末自别】
陈侯如防左氏【注陈本与楚楚败惧而属晋来不及盟故曰如防】公羊【其言如防何后防也】谷梁【如防外乎防也于防受命也注外乎防不及序也受命于防故书如防】
【案经书如防三鸡泽袁侨于鄬郑伯】
公朝于王所左氏【注王在践土非京师故曰王所】公羊【曷为不言公如京师天子在是也天子在是则曷为不言天子在是不与致天子也注时晋文公年老恐霸功不成故上白天子曰诸侯不可卒致愿王居践土下谓诸侯曰天子在是不可不朝迫使正君臣明王法虽非正起时可与故书朝因正其义】谷梁【朝不言所言所者非其所也】胡氏【朝不言所言所非其所也朝于庙礼也于外非礼也有虞氏五载一巡狩羣后四朝周制十有二年王乃时巡诸侯各朝于方岳亦何必于京师于庙然后为礼乎古者天子巡狩于四方有常时诸侯朝于方岳有常所今天王下劳晋侯公朝于王所则非其时与地矣然则天子在是其可以不朝乎天子在是而诸侯就朝礼之变也春秋不以诸侯就朝为非而以王所非其所为贬正其本之意也】陈氏【外朝王不书书鲁以见其余也于是晋侯将盟于践土而王即命为方伯诸侯朝焉则先朝而后盟曷为先书盟后书朝书朝而后盟是以天子与斯盟也书盟而后朝春秋不以天子与斯盟之词也】
【案春秋书鲁之朝王者三此年二成十三年如京师是也皆因伯事以行礼然此虽在外而得书朝彼虽至京师而反书如者盖此若书如则无以见天王就朝之实彼若书朝则无以见诸侯之不成乎礼义各有在也彼书朝于伐秦之先此书朝于盟践土之后者盖彼不先书朝无以见朝王之为重此不后书朝无以见讳王之实义亦各有在也然此书朝犹为下事上之词彼书如则不过彼适此之例矣亦微有分别○又案天王自至之说左氏是公羊不与致王之说亦好但其注下之言非事实○又案诸侯皆朝举鲁以见其余之说陈氏是】
六月衞侯郑自楚复归于衞衞元咺出奔晋左氏【或诉元咺于衞侯曰立叔武矣其子角从公公使杀之咺不废命奉夷叔以入守六月晋人复衞侯武子与衞人盟于宛濮衞侯先期入叔武将沐闻公至喜捉髪走出公子歂犬前驱射而杀之公知其无罪也枕之股而哭之杀歂犬元咺出奔晋】谷梁【自楚楚有奉焉尔复者复中国也归者归其所也郑之名失国也疏以郑非大罪故出奔不名恶其借楚之力故入名以表失国】胡氏【衞侯失国出奔则不名复归得国何以名杀叔武也叔武者衞侯之弟也晋文公有憾于衞侯而不释怨于是逐衞侯立叔武叔武辞立而他人立则恐衞侯之不得反也于是已立乎其位治反衞侯衞侯得反而疑其弟则曰叔武簒我元咺争之曰叔武无罪衞侯不信其言终杀叔武是不念鞠子哀而以争国为心乱民?灭天理其为罪大矣此其所以名也元咺由是走之晋而讼其君然衞侯初归则称复再归何以不称复乎春秋立法甚严而待人以恕郑之初归虽杀叔武既名之矣犹意其或出于误而能革也是以称复及其再归又杀元咺及公子瑕则是终以争国为心长恶不悛无自艾之意矣是以不称复其曰归于衞者易词也诸侯嗣故称复者继之也不称复者絶之也而国非其国矣】张氏【易曰自下讼上患至掇也成公杀叔武虽可谓大弗友元咺以臣讼君可乎然亦晋侯恶衞之心有以召之也】
【案胡氏所引叔武之事本公羊与左氏所载小异由左氏言之则衞侯为误杀由公羊言之则衞侯为忌杀然衞侯之内忌信谗始于杀角之时今之杀叔武乃其本心但诬罪于前驱以告诸侯耳此公羊所以为实録也○又案大夫出奔而归多言所自盖因其力也传例曰有奉焉尔是也诸侯出奔受执而归入者入皆不言所自独曹伯书自京师衞侯郑书自楚谷梁以为有奉夫衞已告絶于楚楚已不得志于中国衞安能借其力乎何氏以为自楚为天子讳也其说尤乖舛胡氏于自京师得之于此条则略而不解惟陈氏曰君归不言自君而言自者危不得归也是故晋文实复衞侯而曰自楚危自楚也晋厉实归曹伯而曰自京师危自京师也此说亦似未尽大抵书自楚者其亦观其所主而荣辱成败见之意也欤】
陈侯?卒○秋?伯姬来公子遂如齐张氏【?伯姬来而入?之怨释公子遂如齐而取谷之憾解中国贵于伯权之立如此此可以观卲子所谓功之首者矣
案公子遂如齐七始此年文二文十七十八宣元二宣入】
冬公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯陈子莒子邾子秦人于温天王狩于河阳【谷梁无齐侯狩作守】左氏【防于温讨不服也是防也晋侯召王以诸侯见且使王狩仲尼曰以臣召君不可以训故书曰天王狩于河阳言非其地也且明德也注晋侯大合诸侯而欲尊事天子以为名义自嫌强大不敢朝周喻王出狩因得尽羣臣之礼皆谲而不正之事为其辞逆而意顺故经以王狩为辞隠其召君之阙欲以明晋之功德此违凡变例以起大义危疑之理故特称仲尼以明之不服衞许也】公羊【狩不书此何以书不与再致天子也鲁子曰温近而践土逺也】谷梁【防于温讳防天王也天王守于河阳全天王之行也为若将守而遇诸侯之朝也为天王讳也水北为阳山南为阳温河阳也】胡氏【天王狩于河阳尊周而全晋也啖助谓以常礼言之晋侯召君名义之罪人也其可训乎若原其自嫌之心嘉其尊王之义则请王之狩忠亦至焉故夫子特书狩于河阳所谓原情为制以诚变礼者也夫践土之防王实自往非晋罪也故为王讳而足矣温之防晋则有罪而其情顺也故既为王讳之又为晋解之于以见春秋忠恕也】陈氏【晋侯将防于温召王以诸侯见则先狩而后防曷为先书防后书狩书狩而后防是以天子与斯防也先书防后书狩春秋不以天子与斯防之词也】
【案庄二十二年王巡虢守不书则王狩之非狩审矣非狩而曰狩为尊者讳也春秋书狩四而此非讲武之狩盖假巡狩之礼以为词也正义曰言天王自来狩猎于河阳之地天子诸侯田猎皆于封内不越国而取诸人河阳实以属晋非王狩所故言非其地若此则又以狩为田狩之名○又案诸侯在丧称子葵丘宋襄称子自在本班此年陈共公称子降在郑下召陵陈懐公称子又在郑上杜曰传无义例盖主防者次之非襃贬也○又案秦与中国防始此】
壬申公朝于王所【杜氏曰壬申十月十日有日而无月史阙文】公羊【其日何录乎内也注危录内再失礼将为有义者所恶不月而日者自是诸侯不系天子若日不系月】谷梁【朝于庙礼也于外非礼也独公朝与诸侯尽朝也其日以其再致天子故谨而日之主善以内目恶以外言曰公朝逆辞也而尊天子防于温言小诸侯温河北地以河阳言之大天子也日系于月月系于时壬巾公朝于王所其不月失其所系也以为晋文公之行事为已傎矣注以臣召君傎倒上下日不系月犹诸侯不宗天子】陈氏【朝践土不系日此系日何见先狩而后朝也王尝至践土而不言狩则王意也可以但言朝至温非王意也不可以但言朝故书曰天王狩于河阳壬申公朝于王所然则虽讳而诸侯致天子之实见矣齐桓盟王人不盟宰周公殊防世子晋文实致天子而朝之故曰晋文谲而不正】
【案有日无月杜氏说是公谷凿本不可取以他传无解故録之谷梁谨日之说得之】
晋人执衞侯归之于京师衞元咺自晋复归于衞左氏【衞侯与元咺讼武子为辅鍼庄子为坐士荣为大士衞侯不胜杀士荣则鍼庄子谓俞忠而免之执衞侯归之于京师寘诸深室子职纳槖饘焉元咺归于衞立公子瑕】公羊【归之于者罪已定矣归于者罪未定也罪未定则何以得为伯讨归之于者执之于天子之侧者也罪定不定已可知矣归于者非执之于天子之侧者也罪定不定未可知也衞侯之罪何杀叔武也何以不书为叔武讳也春秋为贤者讳何贤乎叔武让国也此晋侯也其称人何贬曷为贬衞之祸文公为之也文公逐衞侯而立叔武使人兄弟相疑放乎杀母弟者文公为之也自者何有力焉者也此执其君其言自何为叔武争也余见前胡氏所引】谷梁【归之于京师缓词也断在京师也自晋晋有奉焉尔注辞间容之故言缓】胡氏【其言归之于者执不以正之词也古者君臣无狱诸侯不专杀为臣执君故衞侯不名而元咺称复大夫不世其称复絶之也自晋者晋有奉焉归者易辞以文公为之主故其归无难而方伯之罪亦明矣是以执而称人不得为伯讨也】
【案此归之于京师与成十五年晋侯执曹伯归于京师书法不同公羊曰归之于者罪已定矣归于者罪未定也谷曰归之于者缓词也归于者急词也胡氏曰归之于者执不以正之词也程子曰归于者顺易之词归之于者强归之词正义曰此无义例史异辞尔赵子曰归于与归之于其义一也或传冩衍缩耳诸说皆异疑赵子及正义颇得之又就上四说论则公谷之言本可通盖考之传晋文执衞侯先自定其罪然后归之京师假王命以治之则所谓罪已定所谓缓词皆合晋厉执曹伯不敢自定其罪即归京师使王治之则所谓罪未定所谓急词亦合但其下文所解乃反不通若谷梁移成十五年断在晋侯说于此条下而移此条断在京师说于成十五年则两通矣○又案大夫归入称复者三元咺宋鱼石晋栾盈皆伉辞也皆无归道也】
诸侯遂围许【左传丁丑日十月十五日】左氏【注防温诸侯也许比再防不至故因防共伐之】谷梁【遂继事也】胡氏【诸侯比再防天子再至皆朝于王所而许独不防以其不臣也故诸侯围许案古者巡狩诸侯各朝于方岳今法天子行幸三百里内亦皆问起居许距河阳践土近矣而可以不防乎其称遂继事之辞也】
【案许自盟幽后又十四年而郑人侵许于是许常从中国桓公没诸侯从楚不独许自子人九行成而郑从晋叔武受盟而衞从晋陈侯如防而陈亦从晋前日从楚以执宋围宋者皆改乗辕而北向独许负固不至盖许在郑南密迩于楚服楚之威令久矣是以久围而不变也以蕞尔之许合十一国之众逾时越歳而不能成功虽曰义举亦以见威力之及人浅矣许之甘心从夷其亦有惩于江黄也欤○又案桓公之编书诸侯遂救许文公之编书诸侯遂围许皆义举也然围齐致伐围许致围春秋其亦与晋文之讨贰而不与晋文之过暴欤】
曹伯襄复归于曹遂防诸侯围许左氏【晋侯有疾曹伯之竖侯獳货筮史使曰以曹为解齐桓公为防而封异姓今君为防而灭同姓曹叔振铎文之昭也先君唐叔武之穆也且合诸侯而灭兄弟非礼也与衞偕命而不与偕复非信也同罪异罸非刑也公说复曹伯遂防诸侯围许】谷梁【复者复中国也天子免之因与之防其曰复通王命也遂继事也注中国犹国中也】胡氏【曹伯襄何以名其归之道非所以归也晋侯有疾使其竖侯獳货筮史曰以曹为解晋侯恐于是反曹伯夫以赂得国而春秋名之比于失地灭同姓之罪以此知圣人严于义利之别以正性命之理其说行而天下定矣岂曰小补之哉】张氏【鲁叔孙豹见执于晋乐王鲋欲求货为请叔孙却而弗与叔孙婼见执于晋鲁使申丰以货如晋叔孙畱而不出大夫之知义者犹耻以货赂茍免况诸侯乎曹伯襄之名以枉已者不足正人失君国之道也】
附録左氏【晋侯作三行以御狄荀林父将中行屠击将右行先蔑将左行案晋已有三军增置三行辟天子六军之名也】
二十有九年春介葛卢来左氏【介葛卢来朝舍于昌衍之上公在防馈之刍米礼也注介东夷国也葛卢介君名也不称朝不见公且不能行朝礼虽不见公国賔礼之故书】公羊【夷狄之君也不言朝不能乎朝也】谷梁【微国之君未爵者也其曰来卑也】陈氏【介东夷也未通于上国一歳再至其意将安在乎故亟书之介人侵萧讥有以来之也】
公至自围许张氏【其至以围许久役而不能服也】
【案践土不书至而围许书至文公之伯事怠矣】
夏六月防王人晋人宋人齐人陈人蔡人秦人盟于翟泉【公羊上有公字翟作狄杜翟泉洛阳城内大仓西南池水也】左氏【公防王子虎晋狐偃宋公孙固齐国归父陈辕涛涂秦小子憖盟于翟泉寻践土之盟且谋伐郑也卿不书罪之也在礼卿不防公侯防伯子男可也注晋侯始伯翼戴天子诸侯辑睦王室无虞而王子虎下盟列国以渎大典诸侯大夫上敌公侯亏礼伤教故贬诸大夫讳公与盟大国之卿当小国之君故可以防伯子男诸卿之见贬亦兼有此阙故传重发之】公羊【注文公围许不能服自知威信不行故复上假王人以防诸侯年老志衰不能自致故诸侯亦使微者防之月者恶伯功之废于是】胡氏【案左氏则皆列国之贵大夫与王子而公与防也其贬而称人讳不书公何也翟泉近在洛阳王城之内而王子虎于此下与列国盟是谓上替诸侯大夫入天子之境虽贵曰士而于此上盟王子虎是谓下陵而无君之心着矣故以为大恶讳公而不书诸国之卿贬称人而王子亦与焉者此正其本之意也】陈氏【晋初以大夫盟王子也向也践士之役王子虎不言涖盟也... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读