●皇朝通典卷八十七 (1/2)

全本小说网 www.qbshu.com，最快更新清朝通典最新章节！

    刑八

    ○皇朝通典卷八十七

    寬恕

    囚繫

    △寬恕

    （臣）等謹按國有常憲罪疑惟輕寬恕者隨時隨案法外施仁者也我朝自列祖以來仁育義正大德涵濡暨我皇上體上天好生之心以為心奉列聖弼教之治以為治尚德緩刑百餘年如一日矣要而論之不貴屈法以狥情貴在原情以定法情有可原雖搶盜以饑寒而釋罪逆犯緣坐以不知情而免誅況罪之不至於死者更可酌為末減惟在悉心檢核必得其情故恩旨之頒有為身被者夢想所不到而酌理準情實慎刑所應爾以視屈法市恩者矜恤本無不周令典又堪為式所謂如天之德普萬物而不言者也至於熱審停刑緩決減等與留養自首各條行之既久所全實多而又有衣煤藥餌等格外之仁故冤抑無聞牽連絕少民遊化宇式措祥刑猗歟休哉盛德之至也

    天聰元年六月時以歲饑盜賊勢殺所在多有諸臣請按律嚴懲上惻然曰彼皆不得已而為盜耳緝獲者鞭而釋之可也遂命是歲讞獄姑從寬典

    順治八年三月諭曰天時向熱連日風霾不雨前代常有熱審之例刑部可通察刑獄五城司坊順天府京縣各察監犯之無干牽連者即日釋放笞杖徒流次第減免其有情罪可矜疑者請旨定奪十年十月朝審罪犯張學傷人應抵伊子玉兒泣請代死法司以聞上矜其情特免死遣戍遼陽仍諭後不為例十二年七月定審錄罪囚有死罪可矜疑及事無証佐可結者具奏處置流徒以下減等發落充軍人犯除已經發解外其餘不分曾否詳允及雖經定衛尚未起解者逐一關送審錄內有應釋應減者會同巡撫酌量發落又軍罪有不用全律摘引例文及不分首從濫坐者如未發遣即附人矜疑疏內題請開釋襍犯恐罪准徒五年者並已徒而又犯徒總徒四年者各減一半例應枷號就近釋放其餘流徒等罪各減等發落笞罪放免其贓犯除侵盜官銀五十兩糧一百石以上者照舊監追如應還官銀不及五十兩並入官給主百兩以上各贓監追至五年或正犯身故逮及子孫勘無家產者奏請豁免其各處盤查坐贓追賠銀兩草束亦聽查勘正犯存亡家產有無且奏裁奪十七年七月定正月係萬物發生之初停止行刑

    康熙七年五月以天旱敕內外刑官除重囚外其餘輕罪即行保釋八年六月諭各省熱審時有非實犯死罪者量予減等如在京法司例夷年二月定軍流以下已經具題未奉旨發落者皆准減等至十年又定直省罪犯在熱審之先具題到部之案遇熱審仍行減等其熱審時具題之案雖過熱審之期到部者亦仍減等發落十一年定免死流犯有祖父母父母老疾家無次丁者照旗人例折枷存留養親之例十四年九月復正月停刑之例先是順治十七年定正月停刑康熙元年此例停止至是給事中彭之鳳復有是請從之十一月敕刑部速行審結罪囚上以時值嚴冬不忍罪人久繫故有是命十七年七月停秋審重提質對之例舊例直省秋審必重提犯人家屬及失事牽連之人對質至是停止二十年五月定交六月停刑之例部議立決人犯請交六月節停刑得旨六月節若在五月內即以交節日起停刑若六月方交節即以六月初一日起至立秋在六月內必俟七月初一日方令行刑二十一年四月上謁陵有尚陽堡流犯王廷試子王德麟叩閽稱伊父以窩逃充發今年老懇發回原籍願以身代督捕議不准行上以情實可憫著一併發回原籍仍諭後不為例二十五年五月諭枉法得贓行賄與受人員免擬重辟照例追贓其未經發覺者悉予寬免三十六年五月給事中鄭昱條奏平定噶爾丹慶賀大禮頒詔款項奉諭凡頒赦詔皆人主之事非人臣所宜言自古不以頒赦為善政者以其便于惡人而無益于善人也鄭昱妄以詔款陳奏念係言官特從寬宥著大學士嚴行申飭三十七年七月部議山西寧鄉山賊安守榮等聚眾五百餘名劫掠村莊安守榮等十四名應立斬梟示餘犯一百九十四名應照例立斬未獲各犯二百十二名嚴緝另結得旨安守榮等於該撫兵到即率眾迎降俱從寬免死發往奉天安插賀之榮等一百九十四名俱從寬免死李霧等二百十二名俱免緝三十九年九月部議廣東巡撫蕭永藻題強盜楊三等不分首從盡行處斬應准行上曰此案同謀者六十餘人盡誅之則人命甚多可將為首者即行正法為從者俱從寬免死發往黑龍江四十一年正月諭罪犯一經緩決即皆冀望生全而長困桁楊淹留歲月自新無路朕甚憫之今方春始和用沛矜釋之仁現在刑部及直隸各省監禁人犯凡經康熙四十年秋審奉旨緩決者通行減等四十五年十二月部議凡經恩賜祭葬之子孫難廕出身之人不可使宗祀斷絕如審擬大辟家無次丁者令其妻妾入監相聚生有子息再行正法五十年五月部議福建海賊鄭盡心等俱擬即行正法上以正法人犯五十餘名多迫於饑寒搶奪財物並未與官兵相抗且俱熟諳水性特旨從寬免死發往黑龍江寧古塔等處充水手當差五十三年六月上駐蹕避署山莊軫念在京獄囚恐盛暑致疫命加寬卹多置冰水以解鬱暑其九門鎖禁人犯亦寬其鎖條枷號人犯暫行釋放 <span class="q">【 謹按五十四年五十五年六月並有是命】</span> 十二月御史周祚顯疏言近京畿輔之地旗民襍處一切鬬毆賭博田產細事不妼令其解部交理事同知審理詳報巡撫完結以免拖累得旨允行

    雍正四年五月諭一家兄弟二人弟毆兄死而父母尚在則有家無次丁存留養親之請倘父母已故而弟殺其兄已無留養之例一死一抵必致絕其祖宗禋祀此處甚宜留意若因爭奪財產及另有情由又當別論嗣後如何定例著九卿確議尋議除爭奪財產謀殺故殺按律正法外倘係一時角爭互毆致死胞兄而父母已故別無兄弟又無承祀之人應令地方官據實查明取結疏內聲明如恩准其承祀將該犯免死減等從之六年七月諭凡各省盜賊未經緝獲者其中為首造意及傷人之犯若自行陳首朕酌其情稍可原者量從寬減若被人誘脅跟隨為盜之犯自行出首則將伊應得之罪予以寬宥俾得改除舊惡永為良民若此旨既到之後盜賊不行自首其已經自首免罪而復為盜賊者加重治罪倘官員因盜案不結賄買無賴冒認為盜自首者將賄買之官及代認之人俱即正法又奉旨各省監生每於考職之時託在京之親戚朋友代為應考而本人安坐原籍濫叨職銜陋習相沿已久今准其自行出首代考之人酌量寬免託人代考者但革監生不治其罪隱匿不首者一經發覺即行正法七年三月奉旨凡擬罪潛逃之犯應絞者改為立絞應斬者改為立斬必該犯本案情罪可惡秋審時無可寬緩而又有脫逃之罪方改為即行正法若所犯情罪尚有可原或因愚昧無知或因不知新定之例一時起意懼罪潛逃仍照本罪擬為監候九年六月時以久旱命法司將監禁枷號輕犯暫行保釋其擬絞監候賊犯已經三年者酌量釋放減等並諭將外省輕罪人犯已經到部有問擬徒杖而准其折贖者悉行寬免十二月定流犯年逾六十者准入養濟院給與口糧十年二月諭侵蝕錢糧之官吏應加重治罪今施恩法外分年帶徵若有不拘年限先行完納者准其開復依限完納者寬免其罪胥吏中有先期及依限完納者亦加恩免罪又以天旱命法司省釋輕罪監犯六月安徽巡撫程元章奏毆死陳小廝之石兆林應絞監候聲明石兆林係孀婦獨子陳小廝並非獨子應請留養經部議駁上以石兆林之母青年守寡苦節撫孤而屍親亦呈請免抵特加恩准其存留養親仍追埋葬銀兩給付死者之家十一年五月法司核擬聽從母命致死胞兄之黃二照例聲請情有可原奉諭黃魯山酗酒費產頑梗不孝又欲盜賣伊母余氏膳田曾經余氏具稟有案是黃魯山忤逆之罪無可逃矣黃二迫于母命將黃魯山致死情有可原從寬免其治罪不必發遣其協助下手之何友爵凃介文亦著從寬免其流杖此案乃朕原情辦理將來不肖之徒或知有從寬之例假造捏飾以圖卸罪亦未可定此次寬免之處後不為例

    乾隆元年七月定軍流人犯之妻老病不能隨行者聽免其同遣又定軍流身故妻子願回籍者計程遠近每名日給米一升二年七月部議一應杖責之犯時遇熱審於減等之中仍照舊八折發落三年九月以奉天所屬旗民交涉案件送部審擬道路往返不無牽連滋累諭令就近旗民官會同承審定擬止將罪犯解部覆訊定案其餘一切牽連對質之人於審明之日即行省釋四年十一月定奉天獄囚編衣煤炭藥餌棺木等項應於贓罰各項銀內給發其解審人犯亦一體給發口糧五年六月諭向來九卿辦理秋審朝審人犯分別情實緩決可矜三等而惟緩決之內情罪輕重不一其果係所犯重大實無可原因係久緩不復處決者雖終斃囹圄本無足恤其有一線可原尚在矜疑之例者九卿承審時附入緩決之內年復一年陳案日積以致此等人犯久淹獄底亦屬可憫今秋審在即九卿於秋審朝審招冊內詳加分別凡緩決之案果係情有可原者俱入於可矜條內以招示罪疑惟輕法外施仁之至意七年四月諭讞獄必依乎律而其中情節不一又當參酌核擬期歸平允朕於刑部所奏重犯其中稍有一線可原者或降旨從寬末減或交九卿定議皆於法外原情以示矜恤但日理萬幾恐披閱一時未周照籤批發雖論法不枉而原情較疏矣嗣後刑部進呈本章及秋審各案著大學士詳閱其中有應加覆核者即擬寫雙籤並將情節聲明進呈待朕酌量則周密慎重益可副朕哀矜庶獄之意八年七月定孀婦孤子有犯戲殺誤殺等案如伊母守節已逾二十年該督撫查明被殺之人並非孤子取結聲明具題法司核請留養其鬬毆殺人者審無謀故別情該犯之母守節二十年而又年逾五十者亦准其照例聲明法司夾簽入本恭候欽定至軍流徒罪即照例分別減等發落十四年十月廣東斬犯曾士標因鴨走入緦麻服叔曾會昌田內被曾會昌次子曾朝芳打死因與曾會昌爭論曾士標以木挑抵格致傷曾會昌身死曾士標依律擬斬監候嗣曾會昌之子曾朝宗在山砍柴遇曾士標之子曾亞二觸起前恨用刀連歌曾亞二殞命曾朝宗亦依律斬候俱入情實奉諭朕詳閱招冊曾士標服制攸關法無可貸而曾朝宗則因報復父仇情似可原然兇犯已經擬抵國法既彰則私恨可洩即使遇不共戴天之曾士標亦祗應聽其服法就刑不得擅肆殺害何況其子並非下手又未加功是無罪之人也殺無罪之人則但當治其故殺之罪而不當原其復仇之心果使有心復仇亦但當於曾士標未擬罪之先而不當於既擬結之後若因此遽從寬典則曾士標父子二命抵曾會昌一命於法不得其平且啟仇殺之端殊非辟以止辟之道曾朝宗亦無可貸但曾朝宗情因痛父曾士標子死非辜各有情節著俱改絞罪處決又諭向來辦理秋朝審案每遇官犯輒事寬縱但於一次混入緩決即為成案斷不復改謂之老緩決至辦理矜減如赦詔及一線可原五次緩決之類又斷不能邀恩年復一年不過令老死囹圄而已果爾則國法所行惟在閭里小民以及盜賊之輩而宮犯僅止虛受罪名倖全首領是豈國家制刑之意哉但此等人犯經歷年久或曾經大赦未便復改為情實著大學士會同該部將所查各案再行詳悉斟酌應可矜者即入可矜應緩決者仍入緩決近年以來所定之案有應改為情實者即改為情實其在乾隆八年以前者既經漏網亦不復加以顯戮著改發黑龍江交該將軍嚴加管朿充當苦差十五年正月諭國家定有獨子留養之例凡屬情輕俱已邀免惟是愚民無知輕身鬬狠不知留養為格外之仁或轉恃此為倖免之路以致罹於法紀因於案情稍重或理曲尋釁金刃重傷雖經督撫聲請仍以原罪定擬不准留養固屬該犯罪所應得但聲請之案不過尋常鬬毆等類斷不致入於情實徒使淹禁囹圄不得侍養而窮老孤孀無所倚賴深可軫惻朕思此等罪犯並非有謀故重情為常赦所不原既經定擬拘繫逾時已足馴其桀驁之氣應量為末減俾得自新上年秋審經九卿定議矜減者止有二起餘仍監候者該部查明各犯祖父母父母現存果無次丁俱以可矜減等請旨發落嗣後獨子犯罪未邀寬減者該督撫於秋審朝審冊內聲明九卿覆核時照此辦理以昭軫恤無告之意十七年七月上以天氣炎蒸熱審減等著展至處署為止越旬日雨澤尚未霑足復諭刑部仍行減等俟雨足後照舊辦理十九年正月諭從前各省鬬毆情罪梢重之案經部定議不准留養嗣因此等人犯秋審時原不至入情實乾隆十五年特頒諭旨令各省督撫秋審時另冊辦理但十五年以前此等親老丁單之犯間有原題內未經聲敘者遂不得一例邀恩情亦可憫著各該督撫將從前未附聲明確有成招原案可憑者准其一體入冊量予末減以示欽恤二十五年八月酌定斬絞監候婦女業經解勘一次情罪顯然無可改擬者下次即停其解審其外省定擬可矜具題經九卿會核絞決者次年秋審核其無異亦即停其解審以昭矜恤三十年三月福清令程廷栻誤拏雲和縣民劉年學為天台縣逃匪丁欽顯蒲城令夏秉衡誤拏山西民人張機為江西逆犯胡中藻之子胡得玉業經審係誤拿分別結案督撫蘇昌明德等請將該縣交部議處上以州縣官能不分畛域緝拿鄰省逃犯例得擢用議敘若以偶爾錯誤即因此獲咎必皆自畏處分概置鄰封於不問特降旨寬免復諭曰歷來所辦盤獲案犯皆未嘗一就拘執即置重典是惟在各督撫遇此等案件詳悉根究務得確情使實者不致倖逃法網虛者亦不至誤罹刑書而有司隨時實心體訪奮勉有為毋或稍懷瞻顧庶吏治民生均有裨益設有不肖州縣以毫無影響之事羅織平民妄希進取一經審實自取罪戾又不得以閩陝二省之案藉口也三十四年十月奉上諭本日勾到河南省情實招冊內有徐庚一犯因伊子徐國泰興立邪教照大逆緣坐律問擬斬決改為監候核之原案該犯本不知情特緣伊子坐罪是以停其予勾但思向來辦理逆案內凡緣坐各犯秋審時經九卿三法司均照例列入情實而朕悉準罪人不孥之義並不從寬免勾固屬法外施仁然其中酌理準情亦當有所區別如逆犯家屬內所有弟兄妻子自當按律緣坐至本犯之父則更較別項親屬不同設使於伊子肆行悖逆之事原係知情是該犯之父教子不軌即屬逆案正犯不得謂之緣坐倘伊子所犯平時實不知情後並未同居無從覺察者事發之日遽行因子及親一概坐以大辟於情既覺可憫於義尤屬未協嗣後遇有此等逆案家屬應照大逆緣坐律治罪而該犯之父實不知情者應如何酌量定擬明著為令俾可永遠遵循著大學士九卿會同該部悉心詳議具奏尋議查律載謀反及大逆但共謀者不分首從已行未行皆凌遲處死祖父父子兄弟及同居之人不分異姓及伯叔父兄弟之子不限籍之同異男十六以上皆斬又母女妻妾姊妹等俱給付功臣之家為奴又律載謀叛但共謀者不分首從皆斬父母祖孫兄弟皆流二千里安置各處等語是反逆正犯造謀非一時號召非一人該犯親屬無論籍之同異不得謂無從覺察故律內亦無知情與不知情之分坐以駢首盡法究治以快人心而昭常憲此緣坐之條準情酌理法無可貸至于比照反逆之案其正犯亦實係狂悖不法為風俗人心之害不得不嚴加懲治以警兇頑而問刑衙門既用比照反逆定律遂於該犯親屬亦照例緣坐此相沿辦理之由也茲蒙皇上天恩諭及大逆緣坐之案如該犯之父平日實不知情並不同居無從覺察者事發之日遽行因子及親坐以大辟於情既覺可憫於義尤屬未協仰見我皇上好生之德於法無可逭之中寓格外矜全之意伏查反逆正案罪大惡極故於本犯寸磔之外定有緣坐之條如前經辦過謀反之黃教大逆之李懷林其親屬仍應照律緣坐母庸另議外其有人本愚妄或希圖誆騙財物興立邪教名目或因挾仇恨編造邪說煽惑人心種種不法情罪可惡律以凌遲實為不枉但究係比照反逆定罪與實犯者有間若該犯之父實不知情並不同居無從覺察審有實據者應請照謀叛之犯父母流二千里之律酌改為流三千里安置至本犯之父母既得蒙恩減等則比照叛逆緣坐之祖父及伯叔父似應確審分晰亦一體減流以示矜全如蒙俞允所有徐庚一案即照此例辦理並載入例冊通行各督撫一體遵行至現在已結案人犯內有似此蒙恩未勾者悉令該督撫遵照分別辦理奉旨依議三十七年二月奉諭據徐績奏軍犯李作良自配逃回利津原籍經該犯之父李海赴縣首稟例應如罪人自首免罪但該犯屢犯竊案在配又不能安分殊屬玩法仍擬斬決等語此等軍犯逃回原籍自屬怙過不悛之徒本無足惜但現經伊父首稟於律既有如罪人自首之條自可量從末減李作良著從寬免死仍發原配地方嗣後有如此者俱照例行但因首告而貸死己屬法外之仁祇可一次若到配後仍不知懲艾復敢脫逃雖有父兄首告亦不准其寬減於情法更為允協著為今四十年七月奉諭民間私藏鳥鎗雖例有明禁日久己屬相沿具文昨歲大學士舒赫德奏請查禁鳥鎗意在戢暴安良是以准其通行各省然亦不過內地為然若口外蒙古地方本不當在禁止之例昨據福隆安具奏曾降旨將口外查禁鳥鎗之事概行停止今思內地鳥鎗亦不必查辦即如深山防虎村莊防盜民間置鎗備用亦不可無若一旦概行收禁則閭閻頓失自衛之資轉多未便且地方官奉行原亦不過有名無實恐辦理不善胥吏因緣為奸需索滋擾弊且百出是欲安民而適以累民更何足取乎況去歲山東逆犯王倫聚眾不法並未挾有鳥鎗是小民之守分與否更不在鳥鎗之有無又何必因此而施之厲禁乎所有內地查禁鳥鎗之事並著無庸辦理四十一年七月奉諭前據刑部議覆文綬奏審擬投首逃兵彭士仁汪國才照例即行斬決一案朕以此等逃兵如在軍務未竣以前聞拏投首其人尚知畏法若係大功告竣以後明知不復用兵始行投首不可不申明軍律俾營伍共知儆戒因諭令文綬查明該二犯投到日期據實奏聞今據覆稱查明彭士仁係于上年十月十二日在桐梁縣投到汪國才于上年十一月初十日在巴縣投到等語此等兵丁在軍營潛行脫逃原屬法無可逭但既查明該二犯軍務未竣以前自行投首尚屬心存畏法較之撤兵以後妄冀倖免始行投到者究屬有間尚可格外施恩於萬無可貸之中宥其一死著交刑部照從前例減等... -->>

本章未完，点击下一页继续阅读