请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
刑六
○刑六
雜議一
△雜議一
（臣）等謹案獄情萬變持議易滋列祖以來聖明天斷我皇上指授所及惟一準諸情法之平此議刑議罰之至當者也至於臣工之識解不一所處之時地亦殊其勢不能無異議聖心惟虛己採酌而用之故有拘泥律文以為得當而實非有改易成例按之事理而實確凡有准駁一奉睿裁衷於一是而已惟固執己見爭辨不已者則教戒最嚴以杜議論攻擊之漸諸臣疊奉訓詞講明律意近復命定議罪出入處分議者益知謹凜仰遵皇上明刑弼教至意審慎周詳以期無枉無縱故刑憲歸于平允而持議罕有異同謹擇眾議之有裨於讞獄與部議進呈而得旨允行者著於篇
順治四年七月申定赦例凡犯十惡殺人盜官財物及強盜竊盜放火發塚受贓詐偽犯奸略人略賣和誘人口奸黨讒言左使殺人故出入人罪知情故縱聽行藏匿說事過錢之類雖遇赦不原其過誤犯罪及因人連累官吏有犯公罪並從赦宥赦書臨時欽定其特免及降減從輕者不在此限徒流人在道遇赦計程無故過限者不得以赦放若會赦在逃雖在程限內亦不放免其逃者身死所隨家口願還者聽遷徙安置人準此其徒流遷徙安置人已至配所及謀反叛逆造畜蠱毒採生折割人殺一家三人緣坐應流者不在此限十年八月定朝審事例每年於霜降後十日三法司會同九卿科道官將刑部現監重囚逐一詳錄分矜疑緩決情實三項具題命下之日矜疑者照例減等緩決者仍行監禁其情實者刑部三覆奏聞臨刑之時另本開列花名得旨予勾之案方行處決 <span class="q">【 謹按三覆奏之法是年以刑科給事中劉餘謨言於 朝行之至外省各情實重犯秋審後法司具題即咨行各省無覆奏之例迨雍正二年特奉 諭旬凡外省重囚經秋審情實應決者亦照朝審之例法司三覆具奏誠慎重民命之意也我 皇上矜恤庶獄每歲刑部進 呈秋審情實招冊必將逐案事由一一 披覽使獄情毫無遺漏而各案適輕適重又詳為稱量比擬有迹雖涉疑似而情尚一線可原者既於冊內折角存記即情罪重大法無可貸不得已 予勾之案亦必反覆推勘於犯事實款隨其節目次第折角及勾到前一日與臨勾之時必再三檢核務俾情罪悉符猶以各省訟牘繁多迫於時日 披覽慮未周詳法司虛行故事乾隆十四年 特命朝審照例三覆秋審減去二覆以從務實復 諭勾後將原本進呈覆閱再行批發葢明慎用刑之意有合 先聖而同揆者矣】</span> 十五年五月大理寺卿杜立德疏言熱審事宜每歲於小滿前具題始通行各省但路有遠近不同候部文到日方行審理必不能依限齊結以後外省熱審應免具題令各該撫按於小滿後十日舉行在京者仍題請審理十七年十二月給事中楊鼐疏言臣伏讀上諭凡秋決各犯俱令減等第按律減死一等皆為流罪而邇來則例不同法曹聚訟或主內流或主遠徙未有定諭若概遵新例悉流邊遠非所以仰體皇上矜宥生全之意請敕法司各照定例減等部議從之
康熙二年十一月刑部題覆山東總督祖澤溥審鞫原任按察使宋琬等通同于七謀反一案兩議上請一擬極典一擬流徙將原任總督祖澤溥議處上曰據審宋琬等原無通賊情節干証唐進夏吳八等亦堅稱烏有叛逆重罪理應詳審情實即行正法如虛即應免罪爾部將無確據之事懸揣定擬兩擬俱屬不合宋琬等著免罪總督祖澤溥亦免議處三年十二月兵部督捕左侍郎瑪希納等奏請嗣後首告逃人之人帶有逃人之主同赴具告者准咨該督撫嚴查解部若並無逃人取地方官保結咨報免提案內牽連之人質審上曰不將被告干証提來質審則逃人獲者稀少若提來質審不但牽連人多且往來提解甚苦以後有首告逃人在某處某家者將首告之人拏送地方官照發去口供止將窩隱之人令出質問若無逃人而挾讐控告或牽引妄扳將謊告之人加等治罪二十年六月直隸巡撫于成龍題直隸地方旗民雜處失事甚多道廳正印等官為盜案干連沈滯深為可憫祈寬限緝獲上曰朕親巡幾輔自山海關以西永平以東一面傍海一面臨邊盜賊無地潛藏故剽劫猶少至玉田豐潤遵化薊州霸州保定諸處居民稠密盜賊所以繁也今處分之例太嚴恐官民俱累著九卿詳議以聞二十八年六月湖廣道監察御史李時謙條奏弭盜事宜上諭大學士等曰李時謙以盜案令文官舉報而緝拏責之武官則盜賊可弭朕就根本處言之若果家給人足孰肯為盜然亦託之空言則易行之實事則難朕自聽政以來早夜孜孜惟以吏治民生為務凡事之可行與否俱加詳審文官管民凡巡察鄉村嚴緝奸宄是其專責今若置之不論獨責之武官則州縣兵少不但不足以緝盜即使業已緝獲文官審訊時又謂其誣良為盜此豈可行者耶朕即欲降旨申飭恐言官畏懼不言此事該部如常議覆三十年二月上諭大學士等曰京師為輦轂重地人民商賈四方輻輳京城內外統轄必有專責俾稽察奸宄消弭盜賊然後商民得以安堵今城內地方既屬步軍統領管理城外巡捕三營又屬兵部督捕衙門管轄內外責任各殊不相統攝遇有盜案反難查緝嗣後巡捕三營亦令步軍統領管理京城內外一體巡察責任既專則於芟除盜賊安輯商民庶有裨益其三營事務著確議歸併管理三十三年四月刑部等衙門議覆民人高宏握毆死伊兄高宏先應正法上諭大學士等曰此案原供內有高宏擢之父高昇因伊子高宏先暴惡先行砍害之語今悉刪去但苟且定議人命關係重大即使旨意未當亦宜據理執奏況議此案者止滿洲官一員漢軍官一員似此關係人命事情不多令司官詳察會議苟且結案可乎刑部嚴加申飭嗣後倘仍蹈前轍決不輕恕三十九年九月刑部奏口外偷盜馬匹之范崧擬立斬上曰用兵之際嚴盜馬之禁故行即斬今海宇昇平兵革不試仍照前例即斬殊屬可憫范崧著從寬免死照例減等發黑龍江給披甲伊徹滿洲為奴四十年十一月上諭大學士等曰歲內秋審重案朕皆一一詳閱其字句錯誤處甚多此皆人命案件關係最重即一字一句不可錯誤乃九卿等自七月至今閱視數月其字句錯誤處並未看出一二何也此屬伊等專任似此怠忽不加詳慎可乎刑部刊此檔案先不詳審殊屬不合著交都察院嚴察議奏近看部院事件亦多錯誤朕凡事詳閱即一字之訛亦為改正嗣後爾等宜加敬慎毋忽四十五年十一月大學士等以秋審情實罪犯七十人請旨上將招冊逐一詳閱反覆審定勾決者二十五人諭大學士等曰四輔臣時每年勾決動至百餘人朕親政後數十年來每遇勾決凡有一線可原未嘗不從寬宥直至萬無可疑始予勾決至於光棍及有關主僕之分者其罪斷不可寬也五十一年十二月上諭大學士等曰朕辦事有年凡人命審擬事件要期悉當乎理今陳汝咸條陳應照宋時洗冤錄較定致命傷痕處所畫一除鎗刀弓箭銅鐵等器械外木棍等俱不作兇器夫人命事件將拳毆腳踢木棍毆打致死者酌量兇器輕重以定罪之輕重則事必致舛錯如針乃最微之物將針刺人致死豈可謂針非兇器而免其罪乎孟子云可使制梃以撻秦楚之堅甲利兵由此觀之木棍亦兇器也
雍正元年十一月九卿議覆尚書盧詢條奏捕盜官役設立賞格其窩主發黑龍江得旨此議尚未詳盡從來盜案內盜首脫逃報稱病故者甚多如何使盜首必不漏網盜案不致羈遲之處應再詳議至於窩主有窩強者有窩竊者有知情者有不知情者有分贓者有不分贓者律內分別立決監候斬絞以至杖笞開載甚明今概行議遣黑龍江可乎又議獲盜過半免其治罪過半之外拿獲一名賞銀十兩等語夫獲盜過半免其治罪足矣過半之外拿獲一二名即加賞賚不過地方官酌量行之以示鼓舞又何得預定數目援為定例乎再詳議尋議承緝各官不獲盜首者雖獲盜過半仍按限分別議處如盜首果係病故查有實據方準免其處分捕役拿獲盜首令州縣官從優賞賚其不獲者將家口監禁勒比至窩盜之家知情存留分別定以杖流存留三人以上者充發三姓地方著為例二年六月九卿議覆覺羅塞德疏言逃人例甚嚴而限期又迫地方官懼罪隱匿反得潛藏應如所奏嗣後逃人在該地方居住已過一年地方官不行拏獲者降一級留任十家長里長鄰居及窩主俱照不應重律責三十板完結不及一年者免囈倘過二年發覺仍照從前定例治罪所居之家不知情者免議其逃人在逃所置有產業者將一半入官在逃之單丁男婦年過六十或原有廢疾即未及六十而伊主願令為僧道者俱免照逃人例治罪若逃後自改為僧道及故將其身殘毀者照逃人定例又部議盜犯審實之後陸續狡供於某案行劫者概不準行至其扳出夥盜在別處已經審實定罪者不必提審對質但行文問取口供查兩案輕重從重歸結以杜藉案遷延脫逃等弊七月議定官員人等有一人而兩案犯罪者前案罪輕先行題結俟後案審明仍將前案所擬輕罪敘入然後就本案所犯重罪按律定擬如前案已擬重罪後案罪輕於前亦將前案所犯重罪聲明仍歸前案定擬如有數案犯罪將各案所擬應得之罪俱簡敘入本內具題請旨八月議官員挪移錢糧有多至數萬兩者或以罪止擬流而任意挪用或以罪無遞減而有意不完嗣後挪移一萬兩以上至二萬兩發邊衛充軍二萬兩以上者照侵盜例擬斬俱限一年全完免罪二年完者減二等三年完者減一等三年限滿不能全完查未完之數照例治罪三年二月議定官員虧空係挪移者仍照雍正二年定例計銀數分別定罪至二萬兩以上者照侵盜例擬斬俱限一年追完免罪二年完者減二等三年完者減一等至侵欺之員請自雍正四年正月為始一千兩以下者仍照監守自盜律擬斬准徒五年一千兩以上者擬斬監候秋後處決遇赦不准援免四月刑部議覆雲貴督臣高其倬條奏一黔省境接川楚奸棍苗頑互相勾結販賣人口一事最為地方之害嗣後定例地方官於一年之內有能拏獲積匪頑苗者計人數分別議敘倘不能查緝為別處官弁拏獲者亦計人數降革至窩藏護送及牽合之人亦分別嚴加懲治其外省客民有買貧民子女者令報用官印不許買至四五人違者仍照興販例治罪一黔省與楚滇粵接壤多民苗互相讐殺搶劫之事嗣後定例夷人越界未曾為非者拏送本省如係偷盜搶奪助人讐殺者即在拏獲之省審明發落又黔省有拏白放黑之習如被人劫殺力不能報復將無干之家奪其人口牛馬投以冤單令代為報復如不能代其報復則勒索銀兩取贖嗣後定例照依應得之罪加一等究擬五年二月兵部議覆雲貴督臣鄂爾泰疏言一苗民逞兇皆由兵器嗣後苗民出入止許佩數寸小刀所有一切軍器悉令繳出如有私造者即行正法一營汎兵丁不得踐踏禾苗生事擾害如該汎文武官弁不如鈐束照溺職例治罪一兇苗劫殺原非三五塘兵所能擒獲應令防汛各員一面申報督撫提鎮一面率兵擒拏所獲賊犯文武官會同審結四月部議律載犯罪事發逃走於本罪上加二等罪止杖一百流三千里凡知他人事發而藏匿在家者減罪人所犯一等不知者勿論立法過輕以致任意潛逃朋比隱匿請嗣後負罪潛逃之犯除笞杖等罪仍照律行外其徒流斬絞等罪皆加等定擬其藏匿之家除不知情者仍照律行外知情者民人照本犯原罪治罪若係職官革職仍照本犯原罪不准折贖又奉諭緝盜之例最難斟酌盡善如立法過嚴恐人巧圖脫卸必有誣陷冤濫之事立法稍寬又恐州縣官漫不經心捕役玩法養奸盜風愈熾此緝盜設法之難也至於失事之家往往張大其詞或以少為多或以竊為盜此又報盜之弊也但思若嚴報盜刁誣者固知斂跡恐謹良者必至不敢報盜矣必斟酌得宜使官吏皆盡緝盜之責而不敢任意輕重事主得申被盜之苦而不敢借端生事著大學士九卿科道酌議尋議如無知愚民以奸報盜情有可原者照不應重律杖八十如以人命鬬毆等事捏報為盜視其本罪輕重定擬至有司押勒諱盜除革職外仍嚴加治罪該管督撫司道府廳分別降調五月部議族人不法倘事起一時動合族公憤不及鳴官處以家法至死者即報明該地方官審明死者所犯劣蹟確有實據照罪人應死而擅殺律治以杖罪若罪不至死將為首者照應得之罪減一等免其擬抵九月吏部議覆河南督臣田文鏡疏言嗣後紳衿苛虐佃戶者鄉紳照違制例議處衿監吏員革去職銜得旨立法貴得其平倘有奸頑佃戶拖欠租課欺慢田主何並未議及著再議尋議嗣後奸頑佃戶拖欠租課欺慢田主者照不應重律擬杖所欠之租勒追給主十月諭律載止殺姦婦者照毆妻致死律擬絞葢恐姦情不實將此杜借名殺妻之弊若姦情事實而姦夫此時脫逃拏獲到官承認亦照此例擬罪殊非允協著九卿議奏尋議本夫於姦所獲奸將妻殺恐姦夫走脫後被拏獲到官審實不諱者將姦夫擬絞監候本夫杖八十著為例六年八月部議凡遇決不待時之犯部文到日正印官因公出境即令同城之州同州判縣丞主簿等官會同本城之武職兵弁代行監決其無佐貳官之地方吏目典史官職卑微不便令其監決應令該知府派委府屬之同知通判經歷等官星速至該州縣會同本城之武職官弁代行監決著為定例十一月部議奴婢自行偷竊家長財物者請照竊盜律分別贓數定擬不准減等仍刺字其奴婢起意勾引外人同竊者照凡竊盜律分別贓數遞加一等治罪贓數滿貫至百二十兩以上者照例擬絞監候三百兩以上者照監守自盜三百兩例擬斬俱不准援赦其被勾引之外人仍照竊盜例分別定擬又議奏州縣官考取代書給以圖記原以杜訟師之弊乃劣衿莠民藐法唆訟陽假代書之圖記實係訟師之捏詞嗣後應令地方官嚴飭代書務照本人情詞據實開寫其有教唆增減者照律治罪外如有將訟師底稿囑其謄寫者許令代書出首按律治罪如代書容隱不首濫用圖記一體治罪劣衿挑唆詞訟應加倍治罪又律載証佐不言實情故行誣証致斷罪出入者罪減本身二等若並非實係証佐受賄徇私挺身硬証者應與誣告人一體治罪不准減等受贓者計贓以枉法從重論七年八月部議繼母將前母之子任意凌虐毆殺故殺者不必坐以收贖之虛罪即將所生偏愛之子議令抵償擬絞監候如凌逼前母之子致自盡者將繼母之子杖一百流三千里未生有子者勒令歸母家不得承受其夫之產業九年二月給事中唐繼祖條奏捕役為盜較之常人尤為可惡請嗣後捕役為盜雖非造意為首應照造意為首律擬立決本官不行覺察照例革職如捕役為盜事發而本官抑勒夥盜改供或現充捕役而謊稱革役該上司不能查出者並從重處分又江湖巨盜往來地方捕役知情交結遇有緝捕走風漏信令其遠颺雖非得財賣放與伊承緝之案但審有交結漏信確情應照本犯治罪部議從之又議廣西武生韋尚英誣告伊弟韋養被打身死經官蒸檢屬虛將韋尚英依誣告人謀死人命致屍遭蒸檢為首例擬絞監候再查兄姊故殺弟妹律止杖流是蒸檢已死親弟之屍其罪反重於故殺親弟之條自宜照倫序之尊卑並服制之遠近分別量減始為允協請嗣後期親以上尊長凡律內不應抵命者若誣告人謀死人命以致蒸檢卑幼身屍仍照誣告人死罪未決律擬流加徒治罪其餘親屬尊長律有應抵之條者如誣告致蒸檢卑幼之屍及卑幼誣告致蒸檢尊長之屍者定例擬絞十二月部議凡流犯脫逃分別原犯流罪及免死減等為流者按脫逃次數遞加治罪初次脫逃枷號兩個月責四十板加徒役三年二次枷號三個月責四十板加徒役四年三次發邊衛充軍若係免死減等流犯初次脫逃者枷號兩個月責四十板加徒役四年二次發邊衛充軍三次照軍犯三次脫逃律擬絞監候十一年三月九卿議准大學士張廷玉奏凡引用律例務必情罪相符如律內數事其為一條祗引所犯本罪若一條止斷一事不得任意刪減或律無正條比照某例科斷者令於疏內聲明倘承審官援引失實查出題參至三法司衙門理宜一體詳慎嗣後刑部引例不確院寺即查明改正倘院寺駁改猶未允協三法司堂官會同妥議如有扶同蒙混察出議處四月部議嗣後凡守節孀婦即年非老疾如實係獨子凡犯死罪非常赦所不原者開具所犯罪名請旨定奪若犯軍流徒罪者照例決杖一百餘罪依律收贖免死減等之犯枷號兩個月杖一百俱准存留養親如該犯之母已經再醮假捏孀婦或留養後改適人者一經查出本犯仍照原擬問罪七月尚書張照奏准一夫毆妻死審無故殺別情者如家無承祀之人准留承祀以枷責完結一竊盜至三犯通計賍在五十兩以下罪止滿杖者從重擬遣五十兩以上應擬徒者從重擬絞監候一承審官輒用重刑將笞杖人犯疊夾致死二命以上徒流人犯疊夾致死四命以上者以故勘平人論斬監候一斬絞人犯監禁在獄仍強橫不法及賭博等事照原擬即行正法提牢官議處禁卒治罪十二年二月部議嗣後凡有惡徒將良人子弟強行雞姦者無論殺人與未殺人俱照光棍例為首擬斬立決為從擬絞監候雖未夥眾實因姦而致死良人子弟及將良人未至十歲之幼童誘去強行雞姦者亦照光棍為首例擬斬立決如強姦十二歲以下十歲以上幼童者擬斬監候和姦者照強姦幼女雖和同強論律擬絞監候若止一人而未夥眾又未傷人者擬絞監候傷人未死者擬斬監候未成姦者杖一百流三千里其二人強行雞姦並未殺人者照輪姦是實依光棍例分別首從定擬又議覆湖北巡撫德齡疏言向例以財行求無祿人俱照有祿人減一等而說事過錢者或照有祿人減一等或照本律遞減二等殊不畫一嗣後以財行求說事過錢照例與受同科有祿人概不減等無祿人各減一等倘承審官不依例擬斷仍將說事過錢之無祿人照例減二等照故出入人罪議處再行求說事亦有首從請將為首者照例科斷為從者再照有祿無祿遞減一等倘所許財物立議封貯官吏雖未收受亦應向許財之人追取入官將聽許之人議處三月議准廣東按察使張渠疏言直隸竊盜之案分別夥黨之多少並有無執持器械以定情罪嗣後三人以下手執兵器行兇雖不得財杖六十徒三年得財一兩以下計賍遞加一等至滿貫論絞其中有不持兵器者仍照本律科斷四人以上雖不得財亦無器械為首徒一年為從各杖一百得財一兩以下亦計賍以次遞加如加至流三千里為首發邊衛充軍為從仍流三千里若夥眾至六人以上不論曾否得財首從皆徙三年計賍重於徒三年者為首流三千里為從各減一等賍至滿貫為首者絞為從者發邊衛充軍至十人以上不分首從並發邊衛充軍賍滿貫者仍絞再竊盜至十人以上地方官難辭咎戾其疏防諱盜等項處分俱照強盜例十月直隸督臣李衛條奏一口外幅員甚廣凡遇盜案請令該汛武職會同文員協力緝拏一熱河監獄請專歸承德州管理並添設吏目一員以資督捕一八溝同知原為專管三處喀喇沁民人事務而設應將該地方人命盜案令該同知自行驗審如有關涉蒙古之事令會同值年章京驗審一命盜等案民人事件關涉蒙古者該章京行令扎薩克等交與所轄地方查緝解送一熱河理事同知通判等所管案件向例先報內部定擬人犯由古北口提督轉解今既立知州同知等官請嗣後除在外法司難以定擬者仍會審徑行解部外一切旗民命盜照例申解該上司審擬具題議准嗣後如有無証據之盜案捕役奉差緝拏到官雖審非此案正盜但其人素行不端曾犯竊案者原與誣良有閒應照誣良為盜充軍例減一等擬徒若其人本係良民捕役捏稱蹤跡可疑指為素行不軌及雖犯竊勒認盜者均照誣良為盜例治罪十三年十月議奏嗣後有貪人吉壞將遠年之墳盜發者子孫告發審實將盜發之人以開棺見屍律擬絞監候但棺久必壞塚久必平如非其子孫又無確據勾引匪類夥告夥証陷害無辜者將為首照誣人死罪未決律杖一百流三千里為從者照誣告為從例科斷若本人遠祖之墳被人發掘盜葬因將盜葬之棺發掘拋棄者雖同是發塚不必以發塚論應照祖父被人殺子孫不告官而擅殺兇人律杖六十若盜葬者尚無發塚等情止在近墳旁盜葬而本家即行發掘者應依地界內有死人不報官而輒移他處律科斷如有毀棄屍骸等情應照地界內有死人而移屍毀棄律科斷盜葬之人依本例杖八十責令遷移若非墳地止於田地場園內盜葬而地主發掘者除開棺見屍照例擬絞外不開棺見屍者照本律減一等科斷其盜葬之人應照本例減二等杖六十亦責令遷移以上皆指凡人而言如兩造本係親屬其墳塚屍骸與本人皆有服制則兩造各照發服內親塚律科斷
乾隆三年六月部議覆御史王綱振疏言各省秋審冊內監候待質一項如續獲盜首未肯招認而從前供明之夥盜已經決遣餘盜尚未盡獲無憑質証罪關首犯例應監候待質或有續獲之犯審供與原供案情相符並未首盜又未傷人原係夥盜因年久賍物花費遂照疑似之條監候待質又如獲犯並無賍據屢審堅供不認此或係夥盜或係無辜因餘犯在逃亦令待質伏思此等既屬疑似則虛實原屬未定乃歲歲待質有監至十餘年及二三十年者昔年之逃犯欠已無跡而此等衰老待質之犯久淹囹圄雖有一線可原之情概沈獄底請敕法司於秋審之日公同九卿將原案逐一詳查酌其情罪之輕重量其監候之遠近或取保或未減或仍行監候分別辦理至人命案內監候待質之犯其有情節不同之處均請一體查辦應如該御史所奏除罪關斬決仍應監候外其並非首盜又未傷人因賍物花費監候待質人犯供認既確令九卿會審核明擬以遣罪如並無賍物堅供不認者是其為盜為良尚屬未定並於秋審時核其情節酌量擬保俟緝獲正犯之日再行質審至奏稱人命案內待質人犯一體辦理查現在秋審人命正犯俱係情罪重大祇因少涉疑似尚應待質與盜案不同應於秋審時詳細分別辦理其朝審監候待質之犯亦照秋審案件一體查辦又議准凡相驗屍傷本邑與鄰邑相距不過五六十里本邑印官公出即請鄰邑印官代驗其或鄰邑地遠不能朝發夕至者許別委佐貳代驗其代驗之員必係同知通判州同縣丞等官毋許濫委雜職 <span class="q">【 謹按乾隆十八年奏准凡遇命案印官公出同城並無佐貳距鄰邑遙遠者即令該吏目典史驗立傷單申報印官覆驗如印官不能即回即申請鄰邑代驗填圖通詳】</span> 又議以盜案有幫助綑毆按捺事主逼索財物者此等雖未傷人實亦法所難宥向例尚未分晰詳明請嗣後除造意為首及拒捕傷人綑縛架送事主者仍照例擬以法無可宥及迫於饑寒誘逼入夥並無逞兇者仍請旨減等外其有幫助綑毆按捺事主逼索財物者無論傷人與未傷人俱擬以法無可宥七月議拐竊案內有指引綑拐藏匿遞賣之罪未詳定例請嗣後如留歇販棍之人果有綑拐藏匿遞賣確據者即照開審為首例同拐販首犯皆斬立決在犯事地方正法若無幫同情事有分賍確據者無論賍數多少照窩藏強盜坐家分賍例不分首從發邊衛充軍其止知情窩留無分賍情事無論人數多少仍照定例為首者杖流為從者杖徒其窩販之鄰佑明知不首者照知而不首例滿杖五年閏六月九卿議奏弟毆兄死遇有留養承祀者向例枷責完結嗣奉諭旨以倫紀攸關枷責完結過輕改為斬監候正以孝弟本屬一理既不弟其兄雖留養亦必不能孝其親且祖宗亦必不歆其祀徒使兇頑倖免倫紀有乖故改斬監候使拘繫在獄漸化其兇殘之性然後留以養親承祀此仁至義盡之道也請嗣後此等罪犯俱改擬斬監候俟三年後該督撫查明於秋審冊內聲明請旨照例枷責留養承祀倘三年內遇有父母病故及有人承祀者仍擬情實再據刑部議救父情切毆死大功服兄照姪毆伯叔之例分別已成傷未成傷及折傷三等科罪查人子當父母被毆死生呼吸之際此時但知有父母不知有大功兄亦但知教父母於急難更不知己之因此而獲罪倉惶失手以致毆斃是以謂之情切若分別三等勢必救父之時先視其大功兄之毆伊父必致折傷然後救之天下固無此人子且先計大功兄之罪至於流絞然後已之毆死可以末減計較瞻顧又豈所謂情切者乎請嗣後救父情切毆死本宗期功親屬者仍擬斬監候援例兩請候旨定奪但監候之後歷年秋審以此等罪犯本應立決改擬監候不復更寬多有入於緩決而連年監候者臣等伏思人子見父母被毆但知父母生死為急不暇詳審非兇狠者比雖改擬監候已邀寬典而長繫囹圄情殊堪憫請於秋審時核明情由可矜者減等則情法似均得其平矣七月定兩家互毆各斃一命除尊卑服制及兩家死者多少不同或故殺鬬殺情罪不等仍照本律定擬外其兩家互毆各斃一命的係各兇手本宗親屬將應擬抵人犯免死減等發邊衛充軍 <span class="q">【 謹按乾隆二十六年又定各斃一命案內除均係同居親屬無庸追埋外或一家被殺之命與減軍之犯有不同居共財者各於犯人名下追銀二十兩給付死者家屬】</span> 六年十二月雲貴總督張廣泗奏民人劉四貴等謀殺小功服姪劉先知首犯劉四貴照例絞監候從犯劉三貴無例可援刑部及三法司核擬劉四貴擬絞監候劉三貴杖流並請嗣後尊長謀殺本宗及外姻卑幼除為首者仍依故殺律定擬外其為從加功之尊長各按服制分別已行已殺已傷三項各依為首之罪減一等定擬若同行不加功及同謀而不同行者又遞減一等七年三月部議侍郎張照等奏請申明致死婢女畫一科斷之例查例載旗人故殺白契所買之人並典當之人俱照故殺僱工人律擬絞監候若毆打死者照律治罪又定例康熙六十一年以前各旗所買白契之人俱不准贖身有逃走者許遞逃牌雍正元年以後白契所買單身及帶有妻室子女之人俱准贖身若買主配有妻室者不准贖是紅契則為家人白契即為僱工而向來問刑衙門科斷為家主致死白契所買家人則照僱工人例於白... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读