请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
刑四
○刑四
詳讞一
△詳讞一
（臣）等謹按我朝紀綱整肅刑讞最詳律法例條既己屢經修定至內外刑官審擬各案俱於年終覆奏時恭候睿裁無非矜慎用刑惟平惟允所謂辟以止辟而刑期無刑者至詳且盡矣然猶慮有司奉行未當弗克深體聖懷言明察或失之嚴務矜恤又失之寬於上心之鑒空衡平而輕重視人自取者未有得也故自列聖以來訓飭諄諄往覆詳盡我皇上教戒庶司隨時隨案示之以大中至正之榘不下數千萬言用能詰奸慝除暴亂雪冤抑釋矜疑刑罰清而民服詳讞之效也謹依次編輯於左至於內外問刑官有能批駁覆審及委審接辦而究出實情以成平反信讞者多蒙特恩獎擢風示百世並列在刑章以昭國家祥刑之至意焉
天命元年十一月置理政聽訟大臣五人扎爾固齊十人凡有聽斷之事先經扎爾固齊十人審問然後言於五臣五臣再加審問然後言於諸貝勒眾議既定奏明三覆審之恐尚有冤抑令訟者跪上前更詳問之二年七月禁止私行聽斷九月敕諸貝勒詳審罪犯
天聰五年七月故審事先取見證口供六年八月喻八固山額真悉心審斷罪犯崇德五年閏正月分遣固山額真往各處審理冤獄
順治二年二月飭內外刑官察審滯獄閏六月敕刑官研審監候罪犯囚年定重犯臨決稱冤之例凡犯人反異原招或家屬代訴稱冤即再與推鞫事果屈枉即同原審官改正如囚犯明稱冤抑不為伸理者分別失入故入論罪十年四月以天旱命內外各衙門清理獄案六月諭朕於政事最重刑獄奏讞本章必再三覆閱每有改正但慮日有萬幾或一時不及致詳死者不可復生誤者不可復改此悔此怨咎將誰歸朕志存愛育於飢寒為盜之民尚許自首遐方未服之眾廣示招徠況於有職朝臣無如黎庶豈肯陷以刻深致滋冤濫以後問刑衙門議事大臣問擬人罪務期詳審真情引用本律一切鉤案羅織悉宜痛革又不得借口故出以致漏網務平心守法使人不冤以幾刑措之治又復秋決朝審例八月定直隸秋審遣刑部司官會同督撫審決之例三法司定審擬死罪議同者合具勘語不同者各具勘語之例十一年七月敕各省詳勘見審重囚以可矜可疑者奏聞定奪八月令各省刑官將已結未結大獄歲終造冊進呈十月諭凡重囚經三法司定議後議政王貝勒大臣再行詳議十二年六月諭朕覽法司奏章議決重囚日五六人或十餘人念茲愚氓兵戈災祲之後復羅法網深可憫惻爾等刑名衙門將現監未結重案悉心清理原情準法務求平允但不得故縱市恩仍傳諭各省督撫申戒所屬不得羅織刻覈負朕好生至意十一月諭三法司核擬死罪必面同研審不得但用文移往復定凡遇卹刑之年未經差官審錄者督撫不得竟自審決十三年十月諭上年暫停秋決今年朝審應決人犯甚眾但其中情罪輕重不同或仍有可矜可疑者當行減等著多羅安郡王岳樂同索厄費揚古額巴黑蔣赫德科爾坤車克圖海胡兆龍再加詳審分別確議十五年十月定各省秋審分別應決緩決並可矜可疑三項於霜降前奏請定奪之例十七年十二月定嚴冬盛暑清理刑獄之例
（臣）等謹按刑者所以卹民也我世祖章皇帝矜恤羣黎首重庶獄爰書所定反覆再三開自新之途廣招徠之路吏無羅織獄鮮繫纍刑措之風臻於上理書所稱好生之德洽於民心者於斯見矣
康熙元年三月定錄供不全引律不確之禁四年十月刑部議霜降後冬至前續到案件該督撫即陸續審明具題照例辦理如已過冬至該督撫題明仍行監候俟明年秋審七年十月定朝審獄冊法司人各一冊查閱九年正月命刑部詳勘盜案三月以天旱諭問刑衙門一切獄訟務期平允得情速審速結勿得株累無辜久淹羈禁十一年六月
雍正元年正月諭直省大小獄訟民命所關國家各設按察使以專掌之一切州縣申詳至爾司而獄成凡督撫達部題奏事件皆由爾司定案任豈不重與國家定律所以弼教非以厲民是故嚴立刑書防其或罹於法及至斷獄又條分縷晰思以曲全其生今或情例相違牽合文法以納民於網或有兩例並見輒上下其手以自遂其私安得無冤獄哉夫折獄憑口供而平反憑案卷今法吏不求得情惟求完結州縣案卷之申詳於爾司者多鍛鍊口供附於律例冀免爾司之駁查爾司之詳督撫督撫之揭部院者又加文致冀免三法司之駁查口供案卷如是冤抑何從平反咎在聽斷之初心原非欲必得其情也今既釐剔宿弊歸于明允毋得因循故事自墮奸欺至納賄出入人罪於法尤重爾司其正已率下使法無枉撓庶幾刑措之風六月復熱審舊例二年三月敕部臣詳慎刑獄四月定各省秋審具題法司照朝審之例三覆具奏六月刑部等衙門奏准兩廣總督孔毓珣奏生員陳為翰打死何壯深擬絞監候秋後處決奉上諭此事尚未審得實情何壯深係陳為翰種地交租之人斷無先動手打陳為翰之理陳為翰定係劣衿倚仗威勢將何壯深踢死此事著交與巡撫李紱務必審出實情頁奏若不審出實情朕必另行遣官往審再將陳為翰考取增生之學道與現管之教官一併查奏從前朕因僧人係皈依佛教行善之流豈可毆人致死曾特降諭旨著定治罪之例夫皈依佛教之人尚不可任其毆人致死況在聖門讀書之人乎既讀書而欺淩百姓毆人致死實大有玷於斯文不可照常人例論嗣後有生員欺淩百姓毆人致死者作何加等治罪之處該部會同九卿定議具奏旋經三法司奏此案該撫仍照鬬毆殺人例擬絞監候具題應改為斬監候奉旨朕駁審陳為翰一案該撫審出實情仍照前擬具題而該部又欲駁重朕籌之再四若依部駁恐將來督撫等俱有意迎合而事情委曲有所未盡若仍照該撫所擬又恐將來督撫等堅執前見不肯改易朦朧結案二者皆於法不得其平朕慎重讞獄期於盡善無弊此案著九卿等會同詳議尋議照鬬毆殺人律擬絞監候七月諭嘺後具題案內有一人而兩案犯罪前案罪輕後案審明從重歸結者至後案題結之日仍將前案輕罪敘入然後就本案重罪按律定擬如前已擬重罪後案罪輕亦必將前案重罪聲明仍歸前案定擬如有數案犯罪者亦必將各案所擬俱簡明敘入最後題結本章內三年正月命刑部清理獄囚十月命法司詳閱緩決招冊又諭刑部今年情實人犯招冊朕細加閱看將其中情罪有一線可原者已降旨分別發落緩決人犯招冊昨亦逐一閱看見九卿所定尚有未協著將原冊細心酌量於數日內候旨十一月諭嗣後遇有盜案務將案內之悍惡實在為盜及被人誘脅或迫於飢寒要非素行為盜之處一一分註明白於疏內聲明候定五年六月河南巡撫田文鏡題胡大保強行雞姦致死人命擬斬立決法司改擬監候奉旨不肖惡徒因雞姦不從勒死人命有何可矜疑而反從未減若以其未成姦而改為監候則視雞姦為重而轉視人命為輕矣有是理乎田文鏡具題之案經朕御覽者尚敢意為輕重若此則凡外省咨文由部自行定奪者其輕重任意又可知矣嗣後督撫咨文到部而各部駁詰非理者准該督撫密摺奏聞八月諭刑部李茂卿打死胡君彩一案若非爾部駁令覆審則兇犯李茂卿脫然無罪而屍親胡君星反坐以誣告擬流不為是非失實亦且冤抑莫伸矣今駁回覆審該撫將一切實情審出李茂卿擬絞監候方成信讞似此定稿司官若不量加獎勵則將來辦事實心之員何由鼓勵嗣後此等事件司官能細心究核駁令覆審改正者應量加議敘若有妄行苛駁者亦當加以懲戒六年正月敕審擬罪案毋得律例兩引九月命大學士三法司九卿會同詳查各省緩決人犯確議分別具奏其特旨治罪之案亦令詳查妥議七年五月諭朕慎重刑獄秋審朝審悉命三覆奏聞今思每日所進本內有擬以極典及斬絞立決之犯其情罪俱屬重大律無可寬然朕猶欲慎審而後置之於法此後如此等本章已閱過票簽交與本房者著批本官照三覆奏之例進呈三次候朕再加詳閱然後批發八年十月諭各省命案其應輕應重朕確有所見者即降旨定奪若其情罪在疑似之閒而擬罪在可輕可重之際朕心不能即定者方交與九卿定議以期平允乃往往見九卿定議概以減等發落覆奏如此則朕何不即令減等而必多此曲折乎向後務期權衡允當寬嚴適中以副朕明罰敕法之至意十一年二月以天旱諭刑部大小事件應完結者完結應改正者改正種種獘端徹底釐剔務期正本清源毋再因循玩忽六月定法司親赴會審及朝審秋審之例九月諭刑部曰諸臣所進招冊俱經細加斟酌擬定情實但此內有一線可生之機爾等亦當陳奏在前日定擬情實自是執法在此刻勾到商酌倘有可寬又當原情斷不可因已定情實欲符前奏難於更改遂隱默不復再奏執法原情總歸於大公至正而已十月諭各省秋審有不應緩決之案經九卿改情實者甚多如各省督撫臬司執法科罪而九卿核情平反或九卿據法定議而朕酌奪從寬如此方合政體豈有執法之官而任意於法外狥縱者乎今九卿雖行改正然不明白曉諭督撫臬司或謂九卿定擬務從苛刻稍存迎合之意遂以可矜可疑之案概以情實奏讞其流獘尤不可言著將改正各案遂一查明通行申飭俾後悉心定擬稱朕明刑欽恤之至意十二年九月諭嗣後秋審案件有應改而不改及不應改而妄改者從重議處若意見或有不同准兩議陳奏請旨定奪即眾人皆同而一人獨異者亦准陳奏十三年閏四月禁革各省秋審陋習
（臣）等謹按五刑之制合理準情一成不易我世宗憲皇帝明罰敕法惟允惟平於淫凶之徒則立致典刑而其中有一線可原者則必至再至三以期無枉不以眾惡而不察不以獨異而見非整飭憲章掃除宿獘其要總歸於天理人情之至而已矣
九月皇上御極十月敕法司詳察直省獄詞擬罪未妥者另議奏聞
乾隆元年四月定委驗屍傷州縣官實能往驗輒委佐貳等官者議處例三年三月以天旱命刑部將拘禁枷號人犯分別詳審四月命王大臣會同刑部詳審不赦罪囚及屢經緩決人犯四年八月禁州縣訟詞不得混行批委鄉地查覆十月諭河南秋審各案九卿從該撫所擬情實內改入緩決者十六起可矜內改入緩決者十五起夫讞獄貴得其平必合乎人心之同方不愧明允之義雖其閒所犯情罪不一彼此輕重之閒亦有介於疑似者內外大臣意見不能一轍然一省改輕改重者至三十餘起則非人心之大同可見疾可傳諭尹會一向後辦理刑名必揆情度理務期允當以成信讞五年三月定承審官失出失入經上司駁回按律改正免其糾參若固執原擬另委別員審出或已經迴題完結後復查出照例議處如委員逢迎遷就後經發覺亦照例議處九月諭盜賊中狡猾者多平日窩夥不肯實供每誣扳素封之家及向有嫌隙之人以圖陷害而捕役索詐弊端百出縱審出誣扳實情准予省釋而被拘候審已不勝擾累矣各省臬司為刑名總匯當檄行所屬凡盜賊供扳窩夥必先訊有確據方可拘拏隨到隨審如係誣扳立即省釋並將誣良之盜賊先行重懲以免再有誣扳七年九月諭節烈之婦祀於其鄉所以旌善端化樹之風聲也其致死本婦之犯法無可貸是以乾隆五年福建秋審蕭充一案該撫擬情實九卿改為緩決朕曾降旨申飭葢以烈婦之恐由於該犯之調戲若輕入緩決非所以重名教而端民俗也今值九卿秋審之時其在蕭充以前定為緩決之案此番無庸改為情實其在乾隆五年以後此等案件各省多入情實九卿執法自不得輕擬但強姦未成本婦因調戲而羞忿自盡其中情形不一朕辦理勾到之時自有權衡如果有一線可寬仍當免勾既經一次勾到之後下年即可改為緩決如係停止勾決之年入情實者下年不得即改緩決十一月諭今年朝審秋審情實案件因兩年停刑是以勾決者較往時為多此皆九卿公同議定之成讞朕於刑部進招冊之後逐加詳閱及勾到時又與大學士刑部堂官等再三推究凡有一線可生者姑且從緩必求其生而不得然後置之於法在朕心惟期至當至平並非有意從嚴但恐外省督撫見今年勾決之人稍多遂妄臆朕意在嚴承辦刑獄相率而趨於苛核則大違朕之本懷若見此諭或見以朕意在寬相率而流於姑息則更非明允之道特頒此旨諭各省督撫知之八年七月定熱審人犯臨期稱冤即改正具題令法司再行確勘之例十二年八月諭貪婪侵盜之員上侵國帑下朘民脂實屬法所難宥是以國家定制擬以斬絞重罪使其知儆惕因律內載有分年減等逾限不完仍照原擬監追之語至秋審時概入緩決外而督撫內而法司習為當然初不計二限已滿既入秋審自當擬以本罪在本犯亦恃其斷不擬入情實以致心無顧忌不知立限減等原屬法外之仁至限滿不完則是明知不死更欲保其身家此等藐法無恥之徒即應照原擬明正其罪嗣後此等二限已滿照原擬監追之犯九卿於秋審時核其情罪應入情實者即入於情實案內以彰國法朕於勾到日再為酌奪十四年十月改定秋審三覆奏之例又定審職官罪案另冊進呈之例十六年十月九卿會核湖廣秋審本內斬犯滕有伯原擬情實以其救母情切改入緩決奉諭滕有伯棍格致斃大功服兄從前三法司按律擬斬立決經朕降旨改為監候是該犯救母情切之處已邀格外寬典矣若於秋審時復擬緩決僅虛予以重辟罪名久且入於輕減之列是乃輕視倫紀豈明刑弼教之意此端一開將使挾讐干犯者轉以父母為起釁之由得肆其毒手愚民益無畏懼嗣後由立決改擬監候人犯俱應入於情實勾到時即或原情免勾下次亦應仍入情實或情節果輕免勾數次之後遇特旨寬減則可耳十七年二月廣東巡撫蘇昌審題苗江縣民陳茂昌戳傷小功服叔陳丙林身死擬斬立決聲明該犯救母情切致傷服叔刑部照倒夾籤請旨奉諭陳茂昌著即處斬此案陳丙林與陳氏互毆已受多傷該犯勢非危急託言救護輒將服叔戳斃前經降旨以父毆叔而子助父以斃叔不得謂救父此正母毆叔而子助母以斃叔不得謂之救母也蘇昌率請聲敘著交部察議又刑部查奏命盜等案因贓跡未明監候待質者共五十七案奉諭嗣後內外問刑衙門各宜迅速辦理應緝拏者上緊緝拏應定擬者即行定擬勿致塵案日積若本非難結之案承審各官不能審出實情惟以監候待質為遷延時日之計且冀得邀免處分希冀錄敘該堂官督撫察出即嚴行參處九月諭各省由立決改監候人犯均係服制攸關其改擬監候已屬原情酌減若秋審時入於緩決則減之又減殊非慎重倫常明刑弼教之意是以上年降旨令概入情實此其中情節多端但散在各省招冊中有勾決者有未勾決者或未悉朕輕重權衡反滋疑議著該部將此等案犯彙為一冊先期進呈候勾其有應宥者亦可即予減等發落十八年五月敕法司讞獄迹涉兩是者不妨各抒所見候朕酌奪九月命大學士會同刑部覆勘歷次秋審情實未勾案情十月諭向來外省辦理刑名每存姑息之見即有關倫常亦多遷就率謂釁由死者或作兇徒以無心架格或兩相湊合用力過猛此婦寺之仁究之展轉達部仍歸按律定擬即如山西省陸三傑因受分田宅蕩賣無餘乘父病垂危仍索分田地伊叔陸應唐忿責用小刀扎傷陸三傑額顱陸三傑奪刀回扎致斃胞叔陸應唐悖倫滅理莫此為甚乃該撫本內所敘案情則云陸三傑用刀恐嚇陸應唐搶刀勢猛以致扎殺等語是陸應唐反為應死之人矣承辦之府縣臬司及該撫豈不知陸三傑罪在不宥而習慣自然以書吏取供故套為當然不知改正則實有可矜情節者將致魚目不明矣著嚴飭行嗣後如仍有似此者從重議處
（臣）等謹按刑所以弼教況人倫之至大者乎若託以救母情急之說即得邀末減誠有如聖諭所云此端一開將使挾犁干犯者轉以父母為起衅之由得以肆其毒手愚民益無畏懼矣我皇上維持風化凡有關於倫常之案若藉詞巧飾如十七年陳丙林一案則立正典刑有亦涉於情急救護如十六年滕有伯一案則改為緩決而入於秋審情實又以此中情節多端散見各省招冊中或子勾或停勾恐未悉輕重權衡反滋疑惑特諭部臣於秋審時將各省似此類者彙為一冊先期進呈候勾其有可宥者即減等發落至是復敕示中外嚴逼就迴護處分書吏取供故套於人心風俗之源弼教明刑之意至詳且備矣
十九年閏四月定重罪案犯未准部覆一體入秋審之例又兩廣總督班第奏擬私雕假印之犯照光棍為首例斬決奉諭私雕假印固屬藐法但所犯止於撞騙財物按律斬候已足蔽辜乃照光棍為首例擬斬立決存心觀望大失輕重之宜著嚴行中飭二十二年六月諭律載鬬毆殺人均應擬絞而案情輕重迥異如係彼此互毆致斃正與鬬毆律意相符若其人並未還毆而逞兇肆毆以致殞命其去故殺一閒耳即如刑部審擬李四毆傷張氏身故緣張氏索欠詈罵該犯拳毆跌地復連踢重傷致死張氏索欠不與而罵人之常情並未與鬬而李四直不欲償其宿逋毒毆斃命即謂釁起一時情非故謀安得謂之鬬毆殺乎嗣後如遇有此等情節較重者秋審時俱當擬入情實或有類此而情輕者即量從寬典亦祇可歸入緩決斷不應在可矜可疑之例庶兇徒知儆正辟以止辟之意九月諭嗣後官犯無論情實緩決概行粘簽聲明十二月部議官犯李春明因買地葬親發掘義塚應擬絞監候補入本年秋審情實奉旨情實官犯令補入本年秋審此專指貪酷敗檢侵虧狼藉及有心狡詐不盡臣職者而言若此等尋常私罪非法難姑待者可比李春明著監候以俟明年秋審嗣後有似此者該部照此辦理著為例二十五年五月部議題覆江蘇巡撫陳宏謀審擬故殺小功服母姨之蔣汝才斬候不足蔽辜並未將該撫原擬駁回另審遽行改擬斬決完結奉諭朕憶前因法司改輕改重之條曾經分別降旨該部於此案所辦殊未合例如前旬云督撫等擬罪過輕而部議應從重者自應駁令再審今該部以該犯既竊其衣復害其命與竊賊臨時殺死事主者同科罪應斬決而該撫僅擬斬候不足蔽辜正與由輕適重應行駁審之旨脗合無疑至後條所云如擬罪過重而部議從輕者若情節顯然該部所見既確即改擬題覆不必駁審是乃專指由重適輕而言使其中有情節未明者固當駁回另審且此等非謀逆大案不容姑待者比即俟另審題覆亦未為遲此本著照例駁審十月諭秋審情實招冊內有案犯定讞時已逾該省熱審之期而九卿秋審即提入本年冊內請勾者此雖該犯情罪重大法無可緩但朕詳閱招冊見其中情罪等差尚有應行區別者如一人連斃二命暨妖言惑眾傳習符咒並官員侵漁帑項勒斂民財之類非殘忍已極即有關於民俗官方自不得不早正典刑以昭炯戒至尋常謀故等案定案限期適在秋審後此亦時會偶值自可令其幸延一年之生何必亟亟為也朕辦理庶政從不預存成見惟斟酌情理期適當於協中之治而已十一月酌定秋審緩決人犯解審二次後如情罪無可更定者止敘由詳報具題不必復行提審其曾擬情實未經勾決之犯及前擬情實并緩決人犯內情可矜疑者仍照例三次飭提解省二十六年九月法司會審廣西省命犯陳布統案內之從犯陳父悔部議改入情實副都御史竇光鼐以陳父悔毆傷鄧亞弄實非有心致死簽商紛駁且欲將故殺之陳布統概入緩決刑部以立意兩擬經大學士遵旨詳核秉公定擬具奏得旨陳布統雖防竊起衅而一聞黃父亦放火燒村之語有意連戳斃命實屬故殺其應情實何疑至陳父悔之加毆鄧亞弄骨折其傷雖重要非有心致死即令改入情實朕亦不即子勾刑部所議原未免過當乃竇光鼐因欲爭一緩決輒轉輾自生枝節以會讞大典不肯平心商確徒用筆舌相攻任意謾罵不特有乖政體而分門樹幟之風尤不可不防其漸尋奉旨交部嚴察議奏刑部堂官並著察議二十七年閏五月敕問刑衙門臨事詳察案情勿逞己見增改舊章十月諭今日勾到河南省情實招冊內有智洪義因父智順被趙二毆死趙二已擬絞候智洪義藉言報讐輒殺其子趙倉律擬斬候九卿及閣臣以趙二業已減流將智洪義可否改入緩決之處夾簽聲明意雖近似於事理猶未剖晰至當儒生拘牽春秋復讐之說如唐陳子昂甚至欲以一時旌誅並行固為乖誕即韓愈柳宗元號稱善駁大率不越以其父死於法不死於法為斷殊不知其父已死於法則固無可復之讐即不死於法亦必其相鬬而殺者其情固可矜而其死無可寬亦無可復之讐也乃其子仍推刃讐人之胷亦豈春秋之法所當予此在唐代刑政懈弛其說尚不能無獘況我朝百餘年來明罰敕法審慎周詳豈可使生殺不關讞司而一介不逞之徒竟爾私行報復其可乎且智洪義謀殺趙倉時毆死其父之趙二尚以論扺在監其時智洪義不得有復讐之說也以謀殺核擬情實自為辟以止辟之意第統核前後緣起智順既為趙二毆死而智洪義又復扺償趙倉則是智姓兩命而趙姓一命於事會所致稍覺情有未平朕是以悉心研究將該犯停勾然使徑行改入緩決則無以杜私復之源而與謀殺本律亦大相背戾該犯本年雖已停勾其下次秋審仍應入於情實俟將來年久... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读